Постановление суда № 44607373, 23.10.2013, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 732/1647/13-ц Провадження № 22-ц/795/2431/2013 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Карпинська Н.М.

У Х В А Л А

23 жовтня 2013 року м. Чернігівсуддя апеляційного суду Чернігівської області Хромець Н.С., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Городнянського районного суду від 10 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення земельного сервітуту та розірвання договору про його встановлення,

встановив :

Апеляційне провадження по даній справі не може бути відкрито, оскільки апелянтом неналежним чином сплачений судовий збір.

Відповідно до листа-повідомлення Управління Державного казначейства у м.Чернігові №0-5-15/196 від 30.01.2012 року оплата судового збору з 06 лютого 2012 року здійснюється на р/р 31210206780002, отримувач - УК у м.Чернігові /м. Чернігів/ 22030001, код ЄДРПОУ 38054398, банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО: 853592.

З квитанції № 5339.1179.4 від 21 жовтня 2013 року, що додана до апеляційної скарги, вбачається, що кошти сплачені не на належний розрахунковий рахунок.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір в сумі 57 грн. 35 коп. на зазначений вище належний рахунок та надати оригінал квитанції чи примірник платіжного доручення апеляційному суду.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Городнянського районного суду від 10 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення земельного сервітуту та розірвання договору про його встановлення залишити без руху та надати апелянту п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначеного вище недоліку.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 57 грн. 35 коп., сплачені нею згідно квитанції №5339.1179.4 від 21 жовтня 2013 року у відділенні ПриватБанку. Надіслати копію даної ухвали апелянту та її представнику і роз'яснити, що в разі невиконання зазначених недоліків апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя Н. С. Хромець