№ 44607161, 04.06.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/5267/15-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Житомир, громадянина України, працюючого директором ПП «Молочні Інвестиції», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

за ч. 1 ст.163-1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в період з 01.10.2011 року по 31.12.2013 року за адресою: м. Київ, вул. Ш.Руставелі, 39/41, оф. 1411, будучи директором ПП «Молочні Інвестиції», вчинив ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, що призвело до заниження податку на прибуток за 2012 рік на загальну суму 139693 грн., в тому числі: за І квартал 2012 року на суму 85649 грн., за ІІ квартал 2012 року на суму 85649 грн., за ІІІ квартал 2012 року на суму 16859 грн., за ІV квартал 2012 року на суму 31938 грн.

За вказане адміністративне правопорушення відповідальність передбачена за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд протоколу про адміністративне правопорушення не з'явився, повідомлений належним чином, про поважність своєї неявки не повідомив, а тому визнано можливим розглядати справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №3/26-55-22-02 від 14.01.2015 року, даними копії акту про результати планової виїзної перевірки ПП «Молочні інвестиції» від 14.01.2015 року № 18/26-55-22-02/36548863, які долучені до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП, його вину доведено повністю.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився 14.04.2015 року, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

СуддяС.І. Смик