№ 44604000, 17.12.2013, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа №545/4887/13-п

Провадження №3/545/903/13

П О С Т А Н О В А

"17" грудня 2013 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Цибізова С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з державної податкової інспекції у м. Полтаві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, українка, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працююча головним бухгалтером ТОВ «Полтавамолпрод», юридична адреса: м. Полтава, вул. Комарова,10 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, інших відомостей суд не має ,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером в ТОВ «Полтавамолпрод», юридична адреса: м. Полтава, вул. Комарова,10, допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку , а саме порушила п.198.2,198.6, ст..198 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI, включення до складу податкового кредиту податкових накладних оформлених з порушенням порядку складання податкової накладної. А саме не вірно вказана дата виписки податкових накладних, що призвело до заниження суми ПДВ, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за травень 2013р. в розмірі 26552,00 грн., за червень 2013р. в розмірі 2532,00 грн.; завищення суми бюджетного відшкодування за червень 2013р. в розмірі 11931,00 грн., чим порушила п.200.1,200.4,ст..200 Податкового кодексу України та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді матеріалу по суті провину у вчиненому визнала повністю, щиро розкаялася.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а зокрема: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки від 28.10.2013 року №1345/16-01-15-01/36680673.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення три місяці з дня його виявлення. Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення було скоєно травень-червень 2013 року. Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 надійшов до суду 27.11.2013 року, а розглянутий лише 17.12.2013 року, тому суд не мав можливості забезпечити належний розгляд справи у присутності порушника у визначений кодексом термін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283-285, 287-290, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП;

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.163-1 КУпАП закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення;

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області, шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський районний суд Полтавської області. Також постанову може бути опротестовано прокурором відповідно до ст. 290 КпАП України протягом десяти днів з дня винесення постанови. За відсутності скарги або протесту постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого для її оскарження.

Суддя:С.А.Цибізова