Постановление суда № 44599206, 02.06.2015, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 748/945/15-ц Провадження № 22-ц/795/1081/2015 Категорія -цивільнаГоловуючий у I інстанції -Хоменко Л. В. Доповідач - Литвиненко І. В.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2015 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіЛитвиненко І.В.суддів:Бобрової І.О.Шарапової О.Л.при секретарі:Нечасному О.Л.за участю:представника Чернігівської міської ради Белавцевої О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Чернігівського районного суду від 07 травня 2015 року по справі за заявою ОСОБА_6 про встановлення факту родинних відносин,

Зацікавлена особа: Чернігівська міська рада,

в с т а н о в и в:

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу через порушення норм процесуального права та постановити ухвалу про направлення справи до суду першої інстанції для розгляду її по суті.

Ухвалою суду заяву ОСОБА_6 залишено без розгляду.

Доводи апеляційної скарги полягають у тому, що при розгляді даної справи спір про право не виникав, оскільки питання про визнання права власності на спадкове майно не ставилось.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасника судового розгляду, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_6 звернувся з заявою про встановлення факту родинних відносин з померлою ОСОБА_7, який йому необхідний для отримання спадщини на 13/50 частин АДРЕСА_1.

Залишаючи заяву без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що існує справа про визнання спадщини відумерлою, а тому є спір про право. Апеляційний суд погоджується висновками суду першої інстанції, так як вони відповідають матеріалам справи та положенням ст.235 ЦПК України.

Посилання апелянта про відсутність спору про право через те, що питання про визнання права власності на спадкове майно не ставилось, не відповідає дійсності.

В суді було встановлено, що в провадженні Деснянського районного суду м. Чернігова знаходиться справа за заявою Чернігівської міської ради про визнання спадщини 13/50 частин АДРЕСА_1, що належала померлій ОСОБА_7, відумерлою, тобто, існує спір про право на спадщину.

За таких обставин, суд першої інстанції обґрунтовано прийшов до висновку про наявність підстав для розгляду даного питання в порядку позовного провадження. Ухвала суду прийнята з дотриманням норм процесуального права, підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312 ч.1 п.1, ст.ст.314, 315, 319, 325 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Ухвалу Чернігівського районного суду від 07 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді: