Постановление суда № 44598990, 04.06.2015, Семенівський районний суд Чернігівської області

04.06.2015

Справа № 744/304/15-ц

Провадження № 2/744/70/2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

04 червня 2015 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Бородіній В. В.,

за участю:

відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_3,

розглядаючи у судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_4 про визнання договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачем, публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», подана до суду позовна заява до відповідача, ОСОБА_1, згідно даних якої позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 15199 гривень 95 копійок за кредитним договором № б/н від 29 січня 2007 року, яка складається з наступного: 6090 гривень 93 копійки заборгованість за кредитом; 6509 гривень 02 копійки заборгованість за процентами за користування кредитом; 1400 гривень 00 копійок заборгованість за пенею та комісією за користування кредитом; штрафи: 500 гривень 00 копійок (фіксована частина); 700 гривень 00 копійок (процентна складова).

До початку розгляду по суті справи за вказаним вище позовом відповідач ОСОБА_1 предявив зустрічний позов до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_4 про визнання договору недійсним, у якому просить визнати недійсним договір № б/н від 29 січня 2007 року, укладений від імені ОСОБА_1 з публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк».

Ухвалою суду від 17 квітня 2015 року провадження за вимогами зустрічного позову обєднане та прийняте до спільного розгляду у цивільній справі з первісним позовом.

У судовому засіданні 04 червня 2015 року представником відповідача ОСОБА_3 заявлене клопотання про витребування доказів від позивача, публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», а саме письмових відомостей про строк дії та чинності кредитної картки за вказаним вище кредитним договором.

Суд, обговоривши з особами, які беруть участь у справі, наведене клопотання, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне витребувати від публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» згадану у клопотанні інформацію, адже її дослідження може мати істотне значення для вирішення заявлених у цивільній справі позовів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність, ст. 137, 168 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити повністю.

Витребувати від публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (вулиця Набережна Перемоги, 50, місто Дніпропетровськ, 49094, код за ЄДРПОУ 14360570) письмові дані про дату закінчення строку дії та чинність на даний час кредитної картки за кредитним договором від 29 січня 2007 року, укладеним між публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Вказані докази надати безпосередньо до суду в строк до 10 червня 2015 року.

Копію цієї ухвали направити до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (вулиця Набережна Перемоги, 50, місто Дніпропетровськ, 49094, код за ЄДРПОУ 14360570) для негайного виконання.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Гнип