№ 44598332, 15.05.2015, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 751/2078/15-п

Провадження №3/751/514/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Подалюки О.Ф.

при секретарі Мегем В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 483 МК України громадянки ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: ОСОБА_1 Федерація, м. Санкт Петербург, АДРЕСА_1, -

Встановив:

До суду надійшли матеріали митниці, з яких вбачається, що приблизно о 07-11 год. 16.11.2014 року в зону митного контролю митного поста «Сеньківка» Чернігівської митниці Міндоходів у напрямку з Республіки Україна у ОСОБА_1 Федерацію по смузі «зелений коридор» заїхав автомобіль марки «Ауді А4 Авант», державний номерний знак: ERE 667, кузов WAUZZZ8DZWA025948, під керуванням гр. РФ ОСОБА_2. Як підставу для переміщення через митний кордон України зазначеного автомобіля громадянка ОСОБА_2 надала наступні документи: паспорт 72№2014389 від 16.11.2012 p., посвідчення про реєстрацію транспортного засобу №С 528772 від 8.09.2009 р. та довіреність на право керування автомобіля, реєстраційний номер: ERE 667, кузов №WAUZZZ8DZWA025948, засвідчену нотаріусом Каунаского нотаріального бюро Міндаугасом Статкевічюсом, зареєстровану в реєстрі 11.07.2012 р. за номером «три».

Під час митного контролю та перевірки законності переміщення через митний кордон України зазначеного транспортного засобу, згідно інформації розміщеної на офіційному веб-ресурсі ДП «Регітра» встановлено, що автомобіль марки «Ауді А4 Авант», державний номерний знак: ERE 667, кузов № НОМЕР_1, знятий з реєстраційного обліку в республіці Литва.

Таким чином гр. ОСОБА_2 надала до митного оформлення як підставу для переміщення транспортного засобу через митний кордон України посвідчення про реєстрацію транспортного засобу №С528772 від 08.09.2009 року, що містить неправдиві відомості, а саме щодо його реєстрації у відповідних органах.

Безпосередній предмет порушення митних правил автомобіль марки «Ауді А4 Авант», державний номерний знак: ERE 667, ідентифікаційний номер: WAUZZZ8DZWA025948, згідно висновку експерта від 27.11.2014 року № 142001101-3050, загальною вартістю 91219,05 грн., вилучений і зберігається на складі Чернігівської митниці.

Оскільки в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки порушення митних правил передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, тому Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Представник митниці подання підтримав, вважаючи, що в судовому засіданні факт правопорушення знайшов своє підтвердження. Просить застосувати до ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості предмету порушення митних правил на користь держави, з конфіскацією транспортного засобу на користь держави, та стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернігівської митниці витрати повязані із зберіганням безпосереднього предмету порушення митних правил.

Притягувана в судове засідання повторно не зявилась, про день та час розгляду справи неодноразово повідомлялась належним чином. Вкотре ОСОБА_2 надіслала до суду клопотання про відкладення розгляду справи з випискою епікрізом та незавіреною належним чином ксерокопією медичної довідки щодо хвороби її та доньки, при цьому будь - яких доказів або пояснень на спростування своєї вини у скоєному або відношення до адміністративного правопорушення, суду не надіслала. Тому суд розцінює дії порушника як умисне затягування розгляду справи та вважає за можливе проводити судове засідання у її відсутність по наявним в матеріалах доказам, оскільки закінчується передбачений законом шестимісячний термін для розгляду адміністративних матеріалів даної категорії.

Вислухавши представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що зібрані та досліджені в суді докази свідчать про наявність в діях ОСОБА_2 ознак правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, оскільки підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_2 суд не вбачає, тому її необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції статті.

Відповідно до ст. ст. 519, 520 МК України, з ОСОБА_2 на користь Чернігівської митниці слід стягнути 1240 грн. 00 коп. витрат, повязаних із зберіганням вилученого предмету.

Керуючись ст. 284 КУпАП, ч. 1 ст. 483, ст.ст. 519, 520, 527 МК України, суд, -

постановив:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України та застосувати відносно неї стягнення у вигляді штрафу у сумі 91 219,05 грн. стягнувши його на користь держави з конфіскацією в доход держави автомобіля марки «Ауді А4 Авант», державний номерний знак: ERE 667, ідентифікаційний номер: WAUZZZ8DZWA025948, загальною вартістю 91 219,05 грн., який вилучений та знаходиться на складі Чернігівської митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернігівської митниці 1240 грн. витрати за зберігання предмету порушення митних правил.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь УК у м. Чернігові/Новозаводський район, код ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 31210206700004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя: О.Ф. Подалюка