Решение № 44596863, 14.05.2015, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/4801/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14 травня 2015 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді - Продана Б. Г., при секретарі - Дорош Р. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовом Хмельницької ощадної кредитної спілки до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення інфляційних витрат,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення інфляційних витрат, вказавши суду, що 20 жовтня 2005 року за солідарним кредитним зобов'язанням ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перед Хмельницькою ощадною кредитною спілкою Хмельницьким, міськрайонним судом було винесено судовий наказ (номер справи - 2-13384/05) про стягнення заборгованості в сумі 9 556 грн. 96 коп. та 47 грн. 78 коп. судових витрат (всього 9 604,74 грн.).

Станом на момент звернення даного позову, на погашення вищеприведеної заборгованості ні ОСОБА_2, ні ОСОБА_1 не сплатили жодної гривні.

Тому, представник позивача просить стянути з відповідачів на користь Хмельницької ощадної кредитної спілки, інфляційні втрати у розмірі 16 452,92 грн., спричинені невиконанням рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 жовтня 2005 року, що склались за період з вересня 2005 року по січень 2015 року, та стянути судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

В судове засідання представник позивача подала заяву про слухання справи за її відсутності, та позовні вимоги підтримала і просить позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Враховуючи вимоги ст. 224 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду представника позивача на розгляд справи у відсутність відповідачів, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що відповідачі взяв на себе зобов'язання по поверненню коштів, отриманих згідно кредитного договору, та не виконали в зазначений строк, а згідно ст.526 ЦК України : Зобов'язання має виконуватися належним чином...

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У результаті калькулювання індексів інфляції за період з моменту видачі судового наказу по 31 січня 2015 року отримано індекс 271,3% (базисний місяць - вересень 2005 року, обраний - січень 2015 року) Сума індексованих коштів з урахуванням інфляції становитиме 26 057,66 грн. (9 604,74*271,3/100 = 26 057,66).

Таким чином, втрати пов'язані із несвоєчасним виконанням рішення суду (судового наказу), що підлягають стягненню становитимуть 16 452,92 грн. (26 057,66 - 9 604,74 = 16 452,92).

Тому, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку що позов є підставним та таким що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, стягненню на користь позивача підлягають судові витрати по справі, а саме сплачений позивачем судовий збір в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 88, 213, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 625 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Хмельницької ощадної кредитної спілки, код ЄДРПОУ 21330517, інфляційні втрати у розмірі 16 452,92 грн. спричинені невиконанням рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 жовтня 2005 року, що склались за період з вересня 2005 року по січень 2015 року, а також судові витрати по справі в сумі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: