Решение № 44596780, 29.05.2015, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Дата принятия
29.05.2015
Номер дела
686/208/15-ц
Номер документа
44596780
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 686/208/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2015 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Ніколайчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк» в особі Хмельницького відділення № 1 про повернення банківського вкладу та відшкодування моральної шкоди,

-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення коштів за договором банківського вкладу посилаючи на те, що відповідач за договором банківського вкладу не виконує взяті на себе зобов'язання щодо повернення коштів.

Позивач у судове засідання з'явився підтримав позовні вимоги та надав суду пояснення, що выдповыдають змысту позовних вимог.

Представник відповідача у судове засідання з'явився та заперечив проти позовних вимог надав суду пояснення, що відповідають змісту заперечень.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

Судом встановлено, що між сторонами 04 листопада 2013 року укладено договір банківського вкладу №00009004289748 згідно якого банк прийняв від позивача суму 3000 дол.США строком до 09 листопада 2014 року з виплатою 9% рычних. Кошти були внесені на депозитний рахунок того ж дня, що вбачається з даних платіжної квитанції.

Також, між сторонами 31 жовтня 2013 року укладено договір банківського вкладу №001-22507-311013 на який піля завершення строку дії вище зазначеного договору було переведено вклад. Згідно п.1.4 умов договору №001-22507-311013 банк сплачує позивачу проценти згідно тарифів на обслуговування поточного рахунку, що складає 5,5%.

Згідно даних інформаційного листа №1578 від 27 листопада 2014 року залишок коштів на рахунку позивача складав 4352,91 доларів США.

Вимогами ст.1058 ЦК України визначено, що за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до ст.1060 ЦК договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Якщо відповідно до договору банківського вкладу вклад повертається вкладникові на його вимогу до спливу строку або до настання інших обставин, визначених договором, проценти за цим вкладом виплачуються у розмірі процентів за вкладами на вимогу, якщо договором не встановлений більш високий процент.

Вимогами ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Суд не беруться до уваги показання представника відповідача та представлені заперечення щодо неможливості повернення суми банківського вкладу через введення тимчасової адміністрації банку тобто віднесення банку до категорії неплатоспроможних, що забороняє виплати кредиторам банку так, як зазначені обставини спростовуються ч.6 ст.36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» яка визначає, що зазначена заборона не поширює свою дію на виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився, та за договорами банківського рахунку вкладників. Зазначені виплати здійснюються в межах суми відшкодування, що гарантується Фондом, в національній валюті України.

З даних рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів №51 від 02.03.2015 року судом вбачається, що тимчасова адміністрація у ПАТ «Дельта Банк» введена 02 березня 2015 року проте, строк договору банківського вкладу закінчився 09 листопада 2014 року тому грошові кошти по вкладу 4352,91 дол. США, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ -108039 грн.22 коп., підлягають поверненню позивачу.

Крім цього, відповідно до ст.625 ЦК боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи той факт, що у визначений договором строк відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання, тому повинен сплатити позивачу суму боргу з урахуванням 5,5% процентів як визначено у договорі №001-22507-311013 від 31 жовтня 2013 року, що складає 139 днів з моменту подачі позову до суду з 17.01.2015 рік до 15.04.2015 р. тобто стягненню підлягає 5,5% річних - 91,17 доларів США, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ - 2262,83 грн. (4352,91х5,5х139:365:100) (91,17х24,82) та 3% річних за 157 днів з моменту закінчення терміну договору з 09.11.2014 рік до 15.04.2015 р. тобто стягненню підлягає - 56,17 доларів США, що еквівалентно за офіційним курсом - 1287,41 грн. (4352,91х3х157:365:100).

Зважаючи на викладене суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути грошові кошти по вкладу 4352,91 дол. США, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ -108039 грн.22 коп., 5,5% річних - 91,17 доларів США, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ - 2262,83 грн. та 3% річних - 56,17 доларів США, що еквівалентно за офіційним курсом - 1287,41 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати на користь держави підлягають відшкодуванню пропорційно до задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 8, 10, 11, 60, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст.1058 - 1061 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про повернення банківського вкладу та відшкодування моральної шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Хмельницького відділення № 1 код ЄДРПОУ 34047020 на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) банківський вклад та нараховані відсотки у розмірі 4352,91 доларів США, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ -108039 грн.22 коп., 5,5% річних - 91,17 доларів США, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ - 2262,83 грн. та 3% річних - 56,17 доларів США, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ - 1287,41 грн.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на користь держави судові витрати у розмірі 1115,89 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитися з повним рішенням суду 29 травня 2015 року.

Суддя С. Стефанишин

Часті запитання

Який тип судового документу № 44596780 ?

Документ № 44596780 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 44596780 ?

Дата ухвалення - 29.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44596780 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44596780 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 44596780, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Судебное решение № 44596780, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області было принято 29.05.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.

Судебное решение № 44596780 относится к делу № 686/208/15-ц

то решение относится к делу № 686/208/15-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 44596773
Следующий документ : 44596786