Постановление суда № 44596635, 22.05.2015, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/2850/15-ц

УХВАЛА

21 травня 2015 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючої судді Демінської А.А., з участю секретаря судового засідання Підвальної Є.З., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький заяву ПАТ «КБ «ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА» про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 23.02.2015 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива» в особі Хмельницького відділення № 4 ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива» про повернення банківського вкладу та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

23 лютого 2015 року Хмельницьким міськрайонним судом по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива» в особі Хмельницького відділення № 4 ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива» про повернення банківського вкладу та відшкодування моральної шкоди було ухвалено заочне рішення про стягнення з відповідача на користь позивача 6648,00 доларів США (еквівалент в національній валюті 185203,27 грн.) вкладу та процентів за Договором банківського вкладу № 350934 (вклад «Цікавий») від 3.10.2014 року, а також 1000 грн. в порядку компенсації моральної шкоди.

30.03.2015 року від відповідача надійшла до суду заява про перегляд заочного рішення, в якій просить призначити справу до розгляду в загальному порядку, посилаючись на те, що товариство не отримувало повісток про розгляд справи, тому було позбавлене можливості подати свої заперечення по суті спору.

Сторони повідомлялись про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не зявились, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подана заява задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом не встановлено поважних причин неявки відповідача в судове засідання, оскільки в матеріалах справи наявне повідомлення про вручення поштового відправлення (судової повістки про виклик на 23.02.2015 року) з відміткою про отримання 16.02.2015 року (а.с. 25), а також письмовими запереченнями відповідача на позов, поданими 20.03.2015 року, тобто вже після розгляду справи по суті. Також відповідачем не зазначено в поданій заяві про перегляд заочного рішення жодних доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

Тому суд вважає, що заява підлягає залишенню без задоволення.

На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ «КБ «ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА» про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 23.02.2015 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива» в особі Хмельницького відділення № 4 ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива» про повернення банківського вкладу та відшкодування моральної шкоди залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: