Постановление суда № 44595630, 03.06.2015, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 650/410/15-ц

Номер провадження № 22ц/791/1602/15

УХВАЛА

03.06.2015 року м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Колісниченко А.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення не витребуваних аліментів на утримання непрацездатного спадкодавця, -

В С Т А Н О В И В:

05.05.2015 року суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу.

27.05.2015 року на виконання ухвали судді апеляційного суду Херсонської області від 20.05.2015 року про залишення апеляційної скарги без руху від ОСОБА_1, ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому вони просять суд об'єднати для спільного розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу судді Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 05.05.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення не витребуваних аліментів на утримання непрацездатного спадкодавця з апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу судді Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 14.05.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання заповіту дійсним та визнання права власності на успадковане майно.

Відповідно до ст.126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Чинним законодавством не передбачено право апеляційного суду об'єднувати в одне провадження розгляд двох різних справ, в яких судами першої інстанції постановлені ухвали.

Таким чином, клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 про об'єднання в одне провадження їхньої апеляційної скарги поданої на ухвалу судді Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 05.05.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення не витребуваних аліментів на утримання непрацездатного спадкодавця з апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу судді Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 14.05.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання заповіту дійсним та визнання права власності на успадковане майно не може бути задоволено.

Керуючись ст.126 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 про об'єднання в одне провадження апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу судді Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 05.05.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення не витребуваних аліментів на утримання непрацездатного спадкодавця з апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу судді Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 14.05.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання заповіту дійсним та визнання права власності на успадковане майно відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Колісниченко