Приговор № 44593320, 04.03.2011, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа 1-28/11 року

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2011 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Мамаєва В.А.

при секретарі Шишка Н.М.

за участю прокурора Іщук Ю.С.

за участю захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, дітей немає, військовозобовязаного, не судимого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 "А", в скоєні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, дітей немає, військовозобовязаного, не судимого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_6, в скоєні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 31.10.2010 року близько 01.00 год. в смт. Велика Лепетиха Херсонської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вступивши в попередню змову з ОСОБА_3, із корисних спонукань шляхом розбиття віконного скла проник до приміщення будівлі, належної ОСОБА_4 розташованої по вул. Чкалова, 72, та звідки таємно викрав цифровий супутниковий приймач «4100с»вартістю 340 грн. пульт дистанційного управління до супутникового приймача «4100с» вартістю 30 грн., пульт дистанційного управління до телевізору «ПАТРІОТ»вартістю 30 грн., з супутникової антени, прикріпленої ззовні до будівлі, головки до цифрового супутникового приймача «4100с»в кількості 3 штук вартістю 30 грн. за одну на суму 90 грн., в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_4 матеріальні збитки на загальну суму 490 грн.

ОСОБА_3 31.10.2010 року близько 01.00 год. в смт. Велика Лепетиха Херсонської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вступивши в попередню змову з ОСОБА_2, із корисних спонукань шляхом розбиття віконного скла проник до приміщення будівлі, належної ОСОБА_4 розташованої по вул. Чкалова, 72, та звідки таємно викрав цифровий супутниковий приймач «4100с»вартістю 340 грн., пульт дистанційного управління до супутникового приймача «4100с»вартістю 30 грн., пульт дистанційного управління до телевізору «ПАТРІОТ»вартістю 30 грн., з супутникової антени, прикріпленої ззовні до будівлі, головки до цифрового супутникового приймача «4100с»в кількості 3 штук вартістю 30 грн. за одну на суму 90 грн., в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_4 матеріальні збитки на загальну суму 490 грн.

Підсудний ОСОБА_2 винним у вчиненому злочину визнав себе повністю і пояснив, що у кінці жовтня 2010 року він разом з ОСОБА_3 близько 01 год. проходили повз приміщення колишнього ПМК, яке розташоване по вул. Лермонтова - вул. Чкалова. Знаючи, що на цій території знаходиться лазня, яка належить ОСОБА_4 вирішили залізти туди, щоб щось викрасти. З цією метою вони розбили цеглинами вікно біля вхідних дверей. Потім він заліз до приміщення звідки викрав супутниковий приймач, пульт дистанційного керування від супутникового приймача та телевізора. Далі він виліз з приміщення з викраденими речами. ОСОБА_3 в цей час з супутникової антени, яка була прикріплена на будівлі, зірвав три головки, і вони пішли додому. По дорозі загубили одну головку. Викрадені речі залишили у ОСОБА_3 дома у гаражі і зберігали до 11.01.2011 року. 11.01.2011року про крадіжку повідомили працівникам міліції та віддали викрадені речі. Щиро кається у скоєному злочині.

Підсудний ОСОБА_3 винним у вчиненому злочину визнав себе повністю і пояснив, що у кінці жовтня 2010 року він разом з ОСОБА_2 близько 01 год. поверталися з кафе "Чайка" додому. Проходили повз приміщення колишнього ПМК, яке розташоване по вул. Лермонтова - вул. Чкалова, знаючи, що на цій території знаходиться лазня, яка належить ОСОБА_4 вирішили залізти туди, щоб щось викрасти. З цією метою вони розбили цеглинами вікно біля вхідних дверей. Потім ОСОБА_2 заліз до приміщення лазні звідки викрав супутниковий приймач, пульт дистанційного керування від супутникового приймача та телевізора. Він в цей час з супутникової антени, яка була прикріплена на будівлі, зірвав три головки, і вони пішли додому. Одну головку з супутникової антени по дорозі загубили. Викрадені речі принесли до нього додому і заховали у гаражі та зберігали до 11.01.2011року. 11.01.2011року про крадіжку повідомили працівникам міліції та віддали викрадені речі. Щиро кається у скоєному злочині.

Інші докази в судовому засіданні не досліджувались відповідно до ст.299 КПК України за клопотанням підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_5

Дії підсудного ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, як крадіжка - таємне викрадення чужого майна, вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення, так як він 31.10.2010 року близько 01.00 год. в смт. Велика Лепетиха Херсонської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вступивши в попередню змову з ОСОБА_3, із корисних спонукань шляхом розбиття віконного скла проник до приміщення будівлі, належної ОСОБА_4, звідки таємно викрав майно потерпілого на загальну суму 490 грн.

Дії підсудного ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, як крадіжка - таємне викрадення чужого майна, вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення, так як він 31.10.2010 року близько 01.00 год. в смт. Велика Лепетиха Херсонської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вступивши в попередню змову з ОСОБА_2, із корисних спонукань шляхом розбиття віконного скла проник до приміщення будівлі, належної ОСОБА_4, звідки таємно викрав майно потерпілого на загальну суму 490 грн.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину; особу підсудного, з даних про яку видно, що він за місцем характеризується позитивно, щире каяття, з'явлення зі зізнанням, добровільне відшкодування завданого збитку, які суд відносить до обставин, що помякшують покарання; обставини, що обтяжують покарання відсутні, а тому суд вважає, що ОСОБА_2 повинен нести покарання в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, яке буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину; особу підсудного, з даних про яку видно, що він за місцем характеризується позитивно, щире каяття, з'явлення зі зізнанням, добровільне відшкодування завданого збитку, які суд відносить до обставин, що помякшують покарання; обставини, що обтяжують покарання відсутні, а тому суд вважає, що ОСОБА_3 повинна нести покарання в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, яке буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 299, 323-324, 343 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на три роки. Застосувавши ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік. На підставі п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та періодично зявлятись для реєстрації до органу кримінально-виконавчої інспекції.

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на три роки. Застосувавши ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік. На підставі п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_3 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та періодично зявлятись для реєстрації до органу кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_2 підписку про невиїзд - залишити без змін до набрання вироком чинності.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_3 підписку про невиїзд - залишити без змін до набрання вироком чинності.

Речові докази цифровий супутниковий приймач «4100с», пульт дистанційного керування до супутникового приймача «4100с», пульт дистанційного керування до телевізору «ПАТРІОТ», дві головки до цифрового супутникового приймача «4100с»- повернути потерпілому ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області, ОКПО-25574185, УДК по Херсонській області МФО 852010, р\р 31257272210103 за проведення експертизи судові витрати у розмірі 309 грн. (триста дев'ять) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області, ОКПО-25574185, УДК по Херсонській області МФО 852010, р\р 31257272210103 за проведення експертизи судові витрати у розмірі 309 грн. (триста дев'ять) грн. 60 коп.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Великолепетиський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду ОСОБА_6