№ 4458987, 25.08.2009, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 3-959/09

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2009 року м. Красноград

Суддя Красноградського райсуду Харківської області Тарасенко Л.І., розглянувши матеріал який надійшов з Красноградської МДПІ Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , ФОП, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 155-1 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 27.07.2009 року о 16 годині 12 хвилин у магазині ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_2 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП порушив порядок розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не проведення розрахункових операцій при продажу товару через РРО, невидача розрахункового документу покупцю, не відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі зазначеній в денному звіті РРО, чим порушив п. 1,2, 13 ст. 3 ЗУ „Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” № 265/95 –ВР 06.07.1995 року з змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про місце та час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку. В наданих поясненнях вину в вчиненні правопорушення визнав частково, просив суворо не наказувати, так як він є інвалідом другої групи.

Вина, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в вчиненні правопорушення підтверджується протоколом КН № НОМЕР_1 від 27.07.2009 року, копією акта перевірки від 27.07.2009 року, копією постанови від 25.02.2009 року.

Кваліфікувати дії ОСОБА_1 слід за ст. 155-1 ч. 2 КУпАП, як порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі вчинене повторно протягом року.

Обставини, що пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення – не встановлені. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення – повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Беручи до уваги особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу.

Керуючись ст.ст. 155-1 ч. 2, 283, 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч. 2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 170 \сто сімдесят \ гривень.

Штраф необхідно сплати у 15-ти денний термін на р/р 31110106700300, одержувач: УДК у Красноградському районі 21081100, код одержувача – 24134389, банк одержувача – ГУДКУ в Харківській області, МФО – 851011.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

Постанову про справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, або опротестовано прокурорам протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.

Суддя