Решение № 44586639, 27.09.2011, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 2-474/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2011 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Чхайло О. В.,

при секретарі при секретарі Сивоконь А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина в звязку з навчанням;

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що вона та ОСОБА_2 мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 01.09.2008 року ОСОБА_1 навчається в ВКНЗ СОР «Лебединське педагогічне училище імені ОСОБА_4», а тому потребує значних матеріальних витрат, які взяла на себе його мати. Позивачка також зазначає, що відповідач має змогу матеріально допомагати, а тому вона просила стягувати з відповідача на її користь аліменти в розмірі 300 грн. щомісячно до часу закінчення сином навчання.

В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, проти сплати аліментів не заперечив.

Третя особа ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.

Вислухавши позивачку, відповідача та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований, позовні вимоги повязані з сімейними правовідносинами і підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З 01.09.2008 року останній навчається в ВКНЗ СОР «Лебединське педагогічне училище імені ОСОБА_4»(а.с. 10) і в звязку з цим потребує матеріальної допомоги.

Згідно вимог ст. ст. 198, 199 СК України батьки зобовязані утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і в звязку з цим потребують матеріальної допомоги до досягнення ними двадцяти трьох років.

На підставі вищенаведеного, приймаючи до уваги матеріальне становище позивачки та матеріальне становище відповідача, інші обставини, які мають істотне значення, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити.

Крім цього, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судові витрати зі сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 15, 60, 81, 88, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 184, 198, 199 СК України;

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина в звязку з навчанням задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 щомісячно аліменти в розмірі 300 грн. на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до часу закінчення ним навчання або до досягнення двадцяти трьох років, починаючи стягнення з 01.08.2011 року та сплачувати їх ОСОБА_1

Стягнути з відповідача на користь держави судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 51 грн. на р/р 31413537700010 код 22090100, код отримувача 23636456 одержувач місцевий бюджет м. Лебедин та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. на р/р 31218259700010 ОКПО отримувача 23636456 Банк ГУДКУ в Сумській області одержувач місцевий бюджет м. Лебедин код 22050001 МФО 837013.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні підчас проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Чхайло О. В.