Решение № 44583148, 16.03.2011, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 2-159/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2011 року Лебединський районний

суд Сумської області

в складі: головуючого судді Гури А.О.,

секретаря судового засідання Ткаченко Я.О.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом Лебединського РВЕ в особі ВАТ «Сумиобленерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування суми збитків,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідачів, мотивуючи свої вимоги тим, що 16.01.2011 року представниками Лебединського РВЕ ВАТ «Сумиобленерго»було виявлено порушення правил користування електричною енергією відповідачами (використання електроенергії поза приладом обліку), за адресою АДРЕСА_1, про що було складено відповідний акт. Вказаними діями відповідачів позивачеві завдані збитки на суму 1703.99 грн., які останні відмовились відшкодовувати в добровільному порядку, тому позивач просить стягнути їх з відповідачів в примусовому порядку, а також судові витрати, повязані з розглядом справи. У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не зявились, хоч про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином і від них не надійшла заява про причини неявки чи розгляду справи у їх відсутності.

На підставі ст. 169 ч. 4 ЦПК України суд вважає можливим слухання справи у відсутності відповідачів, які повторно не зявились в судове засідання та не повідомили про причини своєї неявки, по наявних в справі документах про права і взаємостосунки сторін, з постановленням заочного рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України.

З акту № 075355 від 16.01.2011 року про порушення правил користування електричною енергією для населення (а.с.8) вбачається, що в ході перевірки в АДРЕСА_2, був виявлений факт самовільного підключення споживачем електроустановок житлового будинку, шляхом приєднання АППВ 2 х 2,5 мм ввідного кабелю до хатньої проводки поза приладом обліку.

З розрахунку платежу до акту № 75355 від 16.01.2011 (а.с.9) вбачається, що на особовий рахунок 439142 абонента ОСОБА_2, за адресою АДРЕСА_3, нараховано до сплати 1703 грн. 99 коп.

З копії листів Лебединського РВЕ в особі ВАТ «Сумиобленерго», направлених на адресу ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.12, 13) вбачається, що відповідачі були повідомлені про засідання комісії та про складання розрахунку величини вартості збитків, винесене рішення комісії ними не оскаржене в установленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований, позовні вимоги витікають із цивільних правовідносин, які регулюються ст. 1166, 1193 ЦК України і підлягають повному задоволенню.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача, сплачені ним судові витрати: судовий збір в розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 158, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. 1166, 1193 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Лебединського РВЕ в особі ВАТ «Сумиобленерго» задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Лебединського РВЕ в особі ВАТ «Сумиобленерго»р/р. 260313103182 в ТВБВ 10018/065 ВАТ «Державний ощадний банк України»м. Лебедин МФО 337568, код 24004385 в солідарному порядку суму збитків в розмірі 1703 грн. 99 коп. та на р/р 26008319781001 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 337546, код 24004385, судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні при оголошенні рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачами в апеляційному порядку.

Суддя А.О. Гура