Постановление суда № 44576252, 24.02.2014, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа №147/62/14-к

УХВАЛА

іменем України

24.02.2014 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді: Костюк Г.М.,

при секретарі: Плохій А.А.,

за участю сторін провадження:

прокурора: Долецького О.Ф.,

обвинуваченого: ОСОБА_1,

захисника: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тростянець заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід судді Волошина І.А.,

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відвід судді Волошина І.А. від розгляду кримінального провадження про його обвинувачення за ст. 368 ч.2 КК України, мотивуючи тим, що суддя дозволяє позасудові контакти з представником державного обвинувачення, проводячи тривалі наради з останнім у кабінеті, порушує норми процесуального законодавства при розгляді кримінального провадження, оцінка отриманих доказів не проводиться суддею на відповідність діючому законодавству. Крім того, суддя відправляє правосуддя без мантії та нагрудного знака судді. Зазначені обставини свідчать про прихильність судді стороні обвинувачення у даному провадженні.

В судовому засіданні обвинувачений підтримав заяву про відвід судді за обставин, викладених в ній, вважає, що на суддю здійснюється тиск прокуратурою, підтвердженням чого слугує відеозапис про перебування прокурора в кабінеті судді. Просив заяву задовольнити.

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні підтримав заяву про відвід.

Прокурор заперечив щодо задоволення заяви про відвід судді, вказуючи на безпідставність і необґрунтованість обставин, викладених в ній.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що відвід судді Волошину І.А., заявлений обвинуваченим в письмовій формі є безпідставним, обставин, що виключають участь судді в розгляді кримінального провадження, передбачених ст.75 КПК України не вбачається, як і не вбачається в наявності інших обставин, що викликали би сумнів в об'єктивності судді Волошина І.А. Підстави, на які вказує обвинувачений можуть бути включені в апеляцію на винесене судом процесуальне рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід судді Волошина І.А.- відхилити.

Суддя