Конотопський міськрайонний суд Сумської області
С У Д О В И Й Н А К А З
"15" квітня 2011 р. Номер справи 2н-258/11
м.Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Аршук Т. М.
розглянувши заяву комунального підприємства Теплогарант
указати ім"я (найменування) заявника
про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_5 суми заборгованості за надані послуги з теплопостачання в розмірі 1170,59 грн.
указати вимоги заявника
Відповідно до вимог ст.ст. 67,68 ЖК України, ст. 96,98,103 ЦПК України
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
Н А К А З У Ю:
1.Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5
повне ім"я (найменування) боржника
41600, АДРЕСА_1, ідентифікаційні номери відсутні
місце проживання або місцезнаходження боржника
розрахунковий рахунок боржника ( юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
__________________
за наявності ідентифікаційний код суб"єкта господарської діяльності (для юридичної осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер ( для фізичних осіб- платників податків)
____________________________
на користь комунального підприємства Теплогарант
повне ім"я (найменування) стягувача
41600, м. Конотоп, вул. Садова, 39а, р/р 26002001035 в КФ АБ Експрес-банк в м. Конотоп , МФО 337212, код ЄДРПОУ 32325215
місце проживання або місце знаходження стягувача
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно перерахувати кошти
_________________________
за наявності ідентифікаційний код суб"єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер ( для фізичних осіб платника податків)
1170, 59 грн. ( одну тисячу сто сімдесят грн. 59 коп.)
дв
__________________________
указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
1.Стягнути з боржників на користь держави по 5,10 грн. з кожного судового збору та на користь стягувача по 6,00 грн. з кожного витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, що були останнім сплачені при подачі заяви.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ____ Аршук Т. М.
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржинк має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п"яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності 04.05.2011
Суддя ___ Аршук Т. М.
Судовий наказ може бути предявлений до виконання до 04.05.2011
Судовий наказ виданий 04.05.2011
Відмітки про виконання судового наказу
Дата над-ходження судового наказу на виконання. Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні. Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби ччи стягувачеві. Підстава повернення судового наказу. Підпис ке-рівника ус-танови, під-приємства, організації (з прикладанням печатки
Примітки
Інші відмітки____________________________________________
Судебное решение № 44575550, Конотопський міськрайонний суд Сумської області было принято 15.04.2011. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Судебный приказ. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 2н-258/11. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: