Постановление суда № 44568743, 29.05.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/30409/13-ц

№ 2-п/522/232/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву представників відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

14.05.2015 року представники відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 по справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором звернулися до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду від 22 квітня 2015 року, посилаючись на те, що з вказаним рішенням суду не згодні. Представник відповідача ОСОБА_3 не зміг прийняти участь в судовому засідання з поважних причин, оскільки приймав участь в судовому засідання в м. Чернівці в Апеляційному суді Чернівецької області, яка була призначена 22 квітня 2015 р. Даний факт підтверджується повісткою-повідомлення Апеляційного суду Чернівецької області від 15.04.2015 р. Тоді як ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 не були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи. Вважають що матеріали справи були розглянуті не в повному обсязі.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник в судовому засідання заяву підтримали.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідачі неодноразово належним чином повідомлялися судом про час та місце розгляду справи в тому числі призначеної на 22 квітня 2015 р. о 10.45 год.

Обставини на які посилається заявник не мають істотного значення для правильного вирішення справи. Тому суд вважає, що у відповідності до ч.1 ст. 232 ЦПК України підстав для перегляду заочного рішення та його скасування не має.

Керуючись ст. 231, ч.1 ст. 232, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представників відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22 квітня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя:

29.05.2015