Постановление суда № 44563869, 02.06.2015, Личаківський районний суд м.Львова

463/2326/15-ц

2-зз/463/21/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальність «ЗахідАвтоЦент» про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЗахідАвтоЦентр» до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 26.11.2014р., яка набрала законної сили, позов у вищезгаданій справі залишено без розгляду.

В процесі розгляду даної справи, з метою забезпечення позовних вимог, ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 05.03.2014р. накладено арешт на нежитлові приміщення, за планом літ «Б-1», загальною площею 46,1 кв.м., що розташовані за адресою м. Львів, вул. Керченська, 19а до розгляду справи по суті

21.05.2015р. повноважний представник позивача звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову. Мотивує тим, що на даний час справа розглянута, проте питання про скасування заходів забезпечення позову не вирішено.

Заявник та інші учасники судового процесу в судове засідання не зявились, про дату час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Враховуючи вимоги ч. 5 ст. 154 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути заяву без їх участі.

Згідно вимог ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову підставне і підлягає до задовольнити, оскільки позов залишено без розгляду, і відповідно підстави, які передували заходам забезпечення позову відпали.

На підставі викладеного та керуючись ст.154 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальність «ЗахідАвтоЦент» про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЗахідАвтоЦентр» (м. Львів, вул. Скорини, 32/77 ЄДРПОУ 33169155) до ОСОБА_2 (м. Львів, вул. Стрийська, 75/20, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) про розірвання договору купівлі-продажу.

Скасувати заходи забезпечення позову, що вжиті ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 05.03.2014 року у виді накладеного арешту на нежитлові приміщення, за планом літ «Б-1», загальною площею 46,1 кв.м., що розташовані за адресою м. Львів, вул. Керченська, 19а.

Копію ухвали для відома та виконання направити у Личаківський ВДВС ЛМУЮ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. ст.294, 296 ЦПК України.

Суддя: Леньо С. І.