Постановление суда № 44563191, 04.06.2015, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/5007/15-ц

Провадження № 2/461/1316/15

У Х В А Л А

04.06.2015

Суддя Галицького районного суду м.Львова Радченко В.Є., отримавши клопотання про витребування доказів в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гарант Плюс» про звернення стягнення на предмет застави

В С Т А Н О В И В:

30.04.2015 року Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гарант Плюс» про звернення стягнення на предмет застави.

22.05.2015 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

В порядку витребування доказів, представник позивача просить:

витребувати у територіального Центру при УДАІ України інформацію щодо: актуального власника транспортного засобу марки CITROEN C4, 2013 року випуску, колір коричневий, номер шасі (кузова, рами) VF7NC9HD8DY582831, реєстраційний № НОМЕР_1, а саме: прізвище, імя, по-батькові, ІПН, місце реєстрації) та актуальний державний номерний знак (реєстраційний номер), виданий на транспортний засіб марки CITROEN C4, 2013 року випуску, колір коричневий, номер шасі (кузова, рами) VF7NC9HD8DY582831, реєстраційний № НОМЕР_1.

В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що позивачу стало відомо, що предмет застави автомобіль марки CITROEN C4, 2013 року випуску, колір коричневий, номер шасі (кузова, рами) VF7NC9HD8DY582831, реєстраційний № НОМЕР_1, незаконно самовільно без дозволу Заставодержателя знятий з реєстраційного обліку відповідачем та відчужений третій особі, в т.ч. видано новий державний номерний знак на зазначений автомобіль. Оскільки позивач не є належним субєктом для отримання інформації з Центру УДАІ стосовно відомостей про актуального власника транспортного засобу, який є предметом застави ПАТ «Ідея Банк», а також державні номерні знаки, які дають можливість ідентифікувати автомобіль при його примусовому вилученні через систему «Рубіж», зміненні, та у позивача відсутні письмові докази зміни власника предмету застави та номерних знаків автомобіля. Просить клопотання задовольнити.

Клопотання представника позивача слід задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Керуючись ст. ст. 137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у територіального Центру при УДАІ України у м. Києві ( м. Київ, вул. Б.Хмельницького,54) інформацію щодо:

актуального власника транспортного засобу марки CITROEN C4, 2013 року випуску, колір коричневий, номер шасі (кузова, рами) VF7NC9HD8DY582831, реєстраційний № НОМЕР_1, а саме: прізвище, імя, по-батькові, ІПН, місце реєстрації); актуального державного номерного знаку (реєстраційний номер), виданий на транспортний засіб марки CITROEN C4, 2013 року випуску, колір коричневий, номер шасі (кузова, рами) VF7NC9HD8DY582831, реєстраційний № НОМЕР_1.

Витребувані докази надати на адресу Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Апеляційна скарга на ухвалусудуподається протягом п'яти днів з дня її проголошення.У разіякщо ухвалубулопостановленобезучасті особи,якаїї оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днівздня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя В.Є. Радченко