№ 44562557, 04.11.2013, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/12055/13-п

Провадження № 3/461/3267/13

ПОСТАНОВА

іменем України

04.11.2013 року

Суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого головним бухгалтером ТзОВ «Компанія «Галнафтоінвест», проживаючого у Львівській області, Пустомитівському районі, с. Оброшино, пр. Вольського, 7/25, одруженого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії КВ 386123, виданий 04 лютого 2000 року Пустомитівським РВ УМВС України

за ч.1 ст.163 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 01 жовтня 2013 року №36, ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТзОВ «Компанія «Галнафтоінвест», вчинив порушення ведення податкового обліку згідно акту перевірки від 24 вересня 2013 року №193/22-10/23884237, в результаті чого занижено податок на додану вартість за червень 2013 року в сумі 100134,00 грн.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що справа про адміністративну справу необхідно повернути для належного дооформлення, оскільки 22 жовтня 2013 року ТзОВ «Компанія «Галнафтоінвест» звернулась до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до ДПІ у Галицькому районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення №0002242210 від 10 жовтня 2013 року. 23 жовтня 2013 року ухвалою Львівського окружного адміністративного суду відкрито провадження у вказаній справі та відсутні відомості про розгляд вказаного позову.

Крім того, відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається із протоколу про адміністративні правопорушення №30 від 02 квітня 2013 року, у такому не зазначено відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме не вказано дату та місяць народження; також зазначено, що ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності, проте не зазначено коли і за що та кваліфіковано його дії за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.163-1, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

матеріали справи відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, повернути для дооформлення Державній податковій інспекції у Галицькому районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Х.М. Мисько