Решение № 44559905, 03.06.2015, Приазовський районний суд Запорізької області

Справа № 2/325/485 /2015

325/873 /15-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

03 червня 2015 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Діденко Є.В., за участю секретаря судового засідання Олексюк І.В., розглянувши в смт. Приазовське Запорізької області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2015 року позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором. Позов обґрунтований тим, що згідно укладеного договору № ZPPAGA00000360 від 30.11.2007 року відповідач отримав у позивача кредит в сумі 3500 доларів США, терміном повернення до 29.11.2017 року, і зобов'язався повернути кредит і сплатити відсотки в строки та в порядку, встановленому договором. Відповідач свої зобов'язання по поверненню кредиту та відсотків не виконав, внаслідок чого станом на 15.04.2015 року у нього утворилась заборгованість в сумі 1931,76 доларів США, яка складається з: 1647,39 доларів США - заборгованість за кредитом; 158,99 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 15,07 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 7,93 доларів США - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань, а також штрафи в сумі 10,91 доларів США - штраф (фіксована частина) та 91,47 доларів США - штраф (процентна складова). У зв'язку з цим, позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в загальній сумі 1931,76 доларів США, а також покласти на відповідача судові витрати, а саме суму судового збору 442,76 грн.

Позивач в судове засідання не з'явився, у поданій заяві звернувся до суду з проханням розглядати справу за відсутності представника позивача, на позовних вимогах наполягає, проти заочного вирішення справи позивач не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій вказав про визнання ним позову, просив розглянути справу без його участі.

Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Під час розгляду справи судом встановлено, що 30.11.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ZPPAGA00000360, відповідно до умов якого відповідач отримав у позивача кредит в іноземній валюті на споживчі цілі сумі 3500 доларів США, зі сплатою 0,92 % за користування кредитом на місяць, та 0,20 % щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту.

Згідно п. 7.1 Кредитного договору, термін повернення кредиту встановлено по 29.11.2017 року включно. і зобов'язався повернути кредит і сплатити відсотки в строки та в порядку, встановленому договором. Відповідно до п. 2.1.1.1 Умов і правил надання банківських послуг, банк видає клієнту картку на підставі заяви, належно заповненої і підписаної клієнтом. Період сплати кредиту встановлений з 01 по 05 число кожного місяця, в розмірі 55,6 доларів США, що включає заборгованість по кредиту, відсоткам та комісії.

Згідно п. 7.4 Кредитного договору, при порушенні позичальником зобов'язань по погашенню кредиту, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення.

Відповідно до п. 5.4 Кредитного договору, при порушенні позичальником платежів по будь-якому із зобов'язань більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 250 грн. та 5 % від суми позову.

Згідно п. 7.1.2 Кредитного договору, у разі порушення термінів оплати на 120 календарних днів, сторони дійшли згоди вважати строком повернення кредиту, відсотків, винагороди, пені (в повному обсязі) в останній день місяця в якому відбулося порушення термінів оплати на 120 календарних днів.

Позивач виконав умови кредитного договору і надав відповідачу кредит в сумі 3500 доларів США, що підтверджено заявою про видачу готівки № 326 від 03.12.2007 року.

Відповідач свої зобов'язання по поверненню кредиту та відсотків належним чином не виконав.

Згідно розрахунку заборгованості, з січня 2011 року в відповідача почала виникати прострочена заборгованість, сума заборгованості позичальника станом на 15.04.2015 року становить 1931,76 доларів США, яка складається з: 1647,39 доларів США - заборгованість за кредитом; 158,99 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 15,07 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 7,93 доларів США - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань, а також штрафи в сумі 10,91 доларів США - штраф (фіксована частина) та 91,47 доларів США - штраф (процентна складова).

В силу ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1, 3 ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Доказів належного виконання зобов'язань по сплаті кредиту відповідачем надано не було.

Оскільки кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК України.

Таким чином, суд вважає, що з відповідача має бути стягнута сума заборгованості по кредиту за кредитним договором від 30.11.2007 року в загальній сумі 1920,85 доларів США.

Стосовно заявленої позивачем суми штрафу 10,91 доларів США (фіксована частина), то на переконання суду вона підлягає стягненню в національній валюті України в сумі 250,0 грн., оскільки саме такий розмір фіксованого штрафу в національній валюті України передбачено пунктом 5.4 Кредитного договору.

На підставі ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача суму судового збору в розмірі 442 грн. 76 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 57-60, 81, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526-530, 533, 610, 1054-1056-1 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570) суму заборгованості за кредитним договором № ZPPAGA00000360 від 30.11.2007 року в розмірі 1920 (одна тисяча дев'ятсот двадцять) доларів США і 85 центів, з яких: 1647,39 доларів США - заборгованість за кредитом; 158,99 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 15,07 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 7,93 доларів США - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань, а також штраф (процентна складова) в сумі 91,47 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570) суму штрафу (фіксована частина) за кредитним договором № ZPPAGA00000360 від 30.11.2007 року в розмірі 250 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570) суму судового збору в розмірі 442 грн. 76 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Приазовський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.В. Діденко