Дата документу 26.03.2012
справа № 815/141/2012
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про повернення позовної заяви
26 березня 2012 року м.Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви, поданої ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про визнання права власності на самочинно збудовані будівлі та споруди;
В С Т А Н О В И Л А:
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності на самочинно збудовані споруди: прибудову «а-1 розміром 6,25 х 4,52 м та терасу «а1-1», розміром 1,15 х 4,52 м, що розташовані по 2-й пров.Малюги, 32 в м.Мелітополі.
Ухвалою судді від 16 січня 2012 року зазначена позовна заява залишена без руху і позивачці був наданий строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, а саме для уточнення позовних вимог та їх аргументування та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, додати копії документів для відповідача та сплатити судовий збір в розмірі 483 грн. 57 коп.
Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_2, що діє на підставі дорученя виданого позивачкою отримала копію ухвали судді про залишення позовної заяви без руху 15 березня 2012 року.
Враховуючи, що зазначені в ухвалі недоліки в установлений термін (до 21.03.2012 року) не виправлені, а саме: не уточнені позовні вимоги, не аргументовані та не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, не додані копії документів для відповідача та не сплачений судовий збір в розмірі 483 грн. 57 коп, суддя вважає, що позовна заява підлягає поверненню згідно вимог ст. 121 ЦПК України.
Керуючись ст. 83, ст. 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву, подану ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про визнання права власності на самочинно збудовані будівлі та споруди вважати неподаною та повернути.
Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя Ю.В. Ковальова
Судебное решение № 44558929, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області было принято 26.03.2012. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.
то решение относится к делу № 815/141/2012. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: