№ 44558760, 27.05.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 27.05.2014

Справа № 320/4691/14-п

3/320/1351/14

Справа № 320/4172/14-п

3/320/1209/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2014 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з ВДАІ для обслуговування м. Мелітополя і району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

01.05.2014 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, біля будинку № 204 по вул. Пушкіна в м. Мелітополі керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9(а) ПДР України.

Крім того, 01.05.2014 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, біля будинку № 204 по вул. Пушкіна в м. Мелітополі, керуючи автомобілем НОМЕР_2 не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини ліворуч, де скоїв наїзд на перешкоду (газову опору та паркан), чим порушив вимоги 12.1 ПДР України. Автомобіль отримав механічні пошкодження, постраждалих немає.

Під час розгляду справ про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 повністю визнав свою провину, розкаявся у скоєному, просив суворо його не карати.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП підтверджується:

·протоколами про адміністративні правопорушення від 01.05.2014 року та від 19.05.2014 року;

·копіями письмових пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 01.05.2014 року;

·копією схеми ДТП, яка сталася 01.05.2014 року за адресою: м. Мелітополь, вул. Пушкіна, 204;

·фототаблицею;

·довідкою № 70 від 07.05.2014 року зав. відділення КУ «Територіальне медичне обєднання «Багатопрофільна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги» Мелітопольської міської ради Запорізької області, в якій вказано,що відповідно до аналізу крові на алкоголь від 01.05.2014 року вміст алкоголю в крові ОСОБА_1 становить 0,4 ‰.

Відповідно до п. 2.9 ПДР України водієві забороняється керувати транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи токсичного спяніння.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

Крім того, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення ст. 124 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи за якими одночасно розглядаються одним й тим самим органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш суворе порушення з числа скоєних. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність обєднання в одне провадження адміністративних справ № 320/4691/14-п та № 320/4172/14-п з присвоєнням єдиного номеру 320/4691/14-п та розглядати вказані справи одночасно.

Згідно зі ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, обставини здійснення ним правопорушень, зокрема повне визнання своєї провини та інші обставини у справі, вважаю необхідним призначити йому адміністративне покарання в межах санкції статті, встановленої за більш суворе порушення з числа скоєних, у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 36, 124, 130 ч.1, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А :

Обєднати в одне провадження адміністративні справи № 320/4172/14-п у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та № 320/4691/14-п у відношенні ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру 320/4691/14-п.

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 07 /сім/ діб.

Строк адміністративного арешту відраховувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 /тридцять шість/ гривень 54 копійки ( найменування суду: Мелітопольський міськрайонний суд, отримувач коштів Мелітопольське УДКСУ (м. Мелітополь, Мелітопольський район), 22030001, Код отримувача 37968956, р\р 31215206700013, Код ЄДРПОУ суду 36969096, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

Строк предявлення постанови до виконання до 27.08.2014 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Ю.В. Ковальова