№ 44558586, 19.05.2015, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 19.05.2015

Справа № 334/3490/15-п

Провадження № 3/334/760/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 року, суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Лихосенко М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Ленінському районі Головного Управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області у відношенні : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНН НОМЕР_1, який працює директором ПП "Славутич-тара", зареєстрований та проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

30.04.2015р. був складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого при проведенні позапланової виїздної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства ПП "Славутич-тара", розташованого за адресою : АДРЕСА_1, фактичне місце господарювання : м.Запоріжжя вул. Мінська, буд. 9, було встановлено порушення порядку ведення бухгалтерського обліку директором ОСОБА_1 за період з 01.01.2012р. по 31.12.2013р., що призвело до заниження суми податку на додану вартість на суму 4751848 грн., занижено податок на прибуток на суму 701983 грн., чим порушено п. 44.1 ст.44, п.185.1 ст. 185, п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст.198, 201.1 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (із змінами та доповненнями), про що було складено акт № 249/08-22-01/33652465 від 02.04.2015р.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений.

Його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, а саме протоколом КР № 206358 від 30.04.2015р., актом перевірки № 249/08-22-01/33652465 від 02.04.2015р.

Таким чином, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, тому вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Відповідно до ст. 4 п.2 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. ст. 163-1 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, ст. 4 п.2 Закону України "Про судовий збір", суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: Лихосенко М. О.