№ 4455528, 15.02.2008, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

15 лютого 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Руденко М.А. розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ Красногвардійського району м. Дніпропетровська у відношенні:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої оператором

ПП з ІІ «Британія», проживаючого АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності у відповідності до ч.1 ст. 155-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 02 листопада 2007 року при проведенні перевірки ДПІ Красногвардійського району м. Дніпропетровська ПП з ІІ «Британія» ЄДРПОУ 25015238, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, провулок Більшовицький, буд. 21, в якому оператором працює ОСОБА_1 було встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: проведення розрахункової операції через застосування реєстраторів розрахункових операцій з порушенням встановленого порядку, а саме на РРО відсутній один засіб контролю, чим порушено вимоги. п. 2 ст. 17 Закону України “Про порядок застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг”, про що був складений акт № 000914 від 02.11.2007 року. Протокол про адміністративне правопорушення був складений 02 листопада 2007 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що адміністративна справа підлягає закриттю, у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП України у зв'язку зі збігом строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і неможливістю у зв'язку з цим накладення на неї адміністративного стягнення. В наданому Витягу з акту перевірки вказано, що проводилася перевірка дотримання податкового законодавства 02 листопада 2007 року. Як вбачається з матеріалів справи податковою інспекцією були виявлені порушення порядку проведення розрахунків, а саме: проведення розрахункової операції через застосування реєстраторів розрахункових операцій з порушенням встановленого порядку, а саме на РРО відсутній один засіб контролю, протокол був складений 02 листопада 2007 року, у зв'язку з чим передбачений ч.1 ст. 38 КУпАП України двомісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності минув.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справіОСОБА_1 за ч.1 ст. 155-1 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду

Суддя М.А. Руденко