№ 44555230, 10.04.2015, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

СЛОВЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

Іменем України

10 квітня 2015 року м. Словянськ Єд. унік. № 243/2880/15-п

Провадження № 3/243/333/2015

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Словянського МВ по обслуговуванню адміністративної території м. Словянськ, Словянського району ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватного підприємця, мешкаючого за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. А. Комара, буд. 17,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

26.03.2015 року об 11-30 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, по вул. Свободи м. Словянська, не обрав безпечну дистанцію та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а власникам було завдано матеріальну шкоду.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини неприбуття суду не повідомив, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 884339 від 26.03.2015 року, відповідно до якого 26.03.2015 року об 11-30 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, по вул. Свободи м. Словянська, не обрав безпечну дистанцію та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а власникам було завдано матеріальну шкоду; (а. с. 2) схемою місця ДТП від 26.03.2015 року. (а. с. 3) поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 26.03.2015 року, яка пояснила, що 26.03.2015 року об 11-30 год. вона керувала автомобілем НОМЕР_3, та рухалася Свободи м. Словянська з боку вул. Ленінградської в напрямку вул. Комунарів, дорожнє покриття було сухим, швидкість автомобіля була 30-40 км/год. Попереду автомобіля ОСОБА_2 рухався автомобіль ВАЗ, який на мостовій споруді знизив швидкість до повної зупинки, та ОСОБА_2 також зупинилась, оскільки попереду дорожнє покриття було все у вибоїнах. Як тільки ОСОБА_2 зупинилась, вона почула позаду звук гальм та відчула удар в задню частину свого автомобіля; (а. с. 5) поясненнями ОСОБА_1 від 26.03.2015 року, який повідомив, що 26.03.2015 року об 11-30 год. він керував автомобілем НОМЕР_2, по вул. Свободи м. Словянська з боку вул. Ленінградської в напрямку вул. Комунарів, дорожнє покриття було сухим, швидкість автомобіля була 50-60 км/год. Попереду автомобіля НОМЕР_4, який раптово призупинився, та ОСОБА_1 також був вимушений різко натиснути на педаль гальма, однак уникнути зіткнення не вдалося. (а. с. 4)

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги Правил, таким чином його провина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена у повному обсязі.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, те, що він є приватним підприємцем, має дохід, пенсійного віку не досяг, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340,00 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 36,54 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 35, 124 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340,00 грн. (триста сорок грн. 00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на р/р 31210206700075, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 37803368, отримувач Словянське УК/Словянськ/22030001, код класифікації доходів бюджету 22030001, судовий збір в сумі 36,54 грн. (тридцять шість грн. 54 коп.)

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через Словянський міськрайонний суд. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_3