№ 44553497, 06.04.2012, Зміївський районний суд Харківської області

Справа №2014/1890/2012

Провадження № 3/2014/307/2012

ПОСТАНОВА

Іменем України

06.04.2012 року Суддя Зміївського районного суду Харківської області Нестерцова Н.В., розглянувши матеріали, розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, директора ПП «Віват-енерго», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Директору ПП «Віват-Енерго», розташованого: АДРЕСА_1, ОСОБА_1 ставиться в вину вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення за наступних обставин: в порушення вимог п.184.7 ст.184 Податкового Кодексу України України "Про податок на додану вартість" занижено суму податку на додану вартість, що підлягає сплаті платником до бюджету за вересень 2011 року на 13358 грн. Вказане порушення встановлено актом від 14.11.2011 року №1623/15-040/35994125.

Крім того, ОСОБА_1 ставиться в вину несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати ПДВ згідно декларації №9008087685 від 20.09.2011 року на суму 2984520 грн., термін сплати 30.09.2011 року, що є порушенням п.57.1 ст.57, п.126.1 ст.126 Податкового Кодексу України. Вказане порушення встановлено актом №222/15-040 від 14.10.2011 року.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується даними, викладеними в протоколах про адміністративні правопорушення, актом від 14.11.2011 року №1623/15-040/35994125 та актом №222/15-040 від 14.10.2011 року.

Ознайомившись з наданими матеріалами, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку та несвоєчасного подання посадовими особами платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків, і дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складені у звязку з вчиненням правопорушень, передбачених ч.1 ст. 163-1 та ч.1 ст. 163-2 КУпАП, повторно надійшли до суду 23.03.2012 року.

Оскільки на момент розгляду справи закінчився строк, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, справа на підставі п.7 ст.247 КУпАП підлягає закриттю.

2.

Керуючись ч.2 ст. 38, п.7 ст.ст. 247,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подається до апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: