Постановление суда № 44545518, 02.06.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАННЯ ЗАЛУЧЕННЯ ДО УЧАСТІ У СПРАВІ ВІДПОВІДАЧА

02 червня 2015 року Справа № 808/1076/15 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк»

до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Запорізькій області

третя особа Публічне Акціонерне Товариство «Комерційний Банк «Глобус»

про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Дельта банк» звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, третя особа Публічне Акціонерне Товариство «Комерційний Банк «Глобус»в якому просить:

скасувати рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень №18957567 від 29.01.2015 та №18999113 від 31.01.2015;

зобов'язати відповідача відновити записи про обтяження іпотекою нерухомого майна - ресторану «Олімп», інвентарний номер 2180, загальною площею 436,5 кв. м, зазначеного на плані під літ. А, а також споруд: альтанка під літ. В, паркан №2, замощення І, ІІ, розташованих за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Леонова, 15, які були раніше внесені до Державного реєстру іпотек та Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна відповідно до умов іпотечного договору №74/Z - ківп - 07 від 17.12.2007, а саме: запис за реєстраційним № 6241307 від 17.12.2007, контрольна сума №ГАБЕ6А6Д8Б у державному реєстрі №6241270 від 17.12.2007, контрольна сума за №1БГ39ВАЕ81 у Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна шляхом проведення державної реєстрації цих записів у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на виконання вимог ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10.04.2013 у справі №334/687/13-ц.

В судове засідання представник позивача не з'явився, проте 02.06.2015 звернувся до суду з клопотанням про залучення державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби ЗМУЮ Животовську Маріанну Євгеніївну як другого відповідача, оскільки позивач просить скасувати рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень , що винесені державним реєстратором прав на нерухоме майно реєстраційної служби Запорізького МУЮ. Відповідно до статті 30 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» до суду оскаржують ся дії або бездіяльність безпосередньо державного реєстратора

Представники відповідача, третьої особи в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку щодо залучення другого відповідача державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби ЗМУЮ Животовську Маріанну Євгеніївну.

Керуючись ст. ст. 52, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити до справи як другого відповідача державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби ЗМУЮ Животовську Маріанну Євгеніївну.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.В.Батрак