Постановление суда № 44544938, 02.06.2015, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 червня 2015 р. м. Вінниця

Справа № 802/1509/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Заброцька Людмила Олександрівна, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про визнання протиправним рішення,

в с т а н о в и в :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про визнання протиправним рішення.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до положень статей 6 та 104 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Відповідний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви, яка повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтею 106 КАС України.

Норми статті 106 КАС України не містять виключень і поширюють на всі випадки звернення до суду з позовною заявою, у зв'язку з чим недотримання положень статті свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам Закону.

Як вбачається з позовної заяви, відповідачем в адміністративному позові зазначено управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області і позовні вимоги звернуто саме до вказаного суб"єкта владних повноважень.

Разом з тим, в позовній заяві позивач зазначив Лівобережний міжрайонний центр зайнятості як боржника, проте КАС України не передбачає такого процесуального статусу особи на стадії провадження в суді першої інстанції. Будь - яких вимог до Лівобережного міжрайонного центру зайнятості позивачем не заявлено.

Згідно зі ст. 47 КАС України особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб. Відповідно до ст. 50 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

З огляду на викладене, позивачу слід уточнити процесуальний статус Лівобережного міжрайонного центру зайнятості в рамках поданого адміністративного позову та обгрунтувати необхідність участі даної особи в розгляді справи.

За правилами, визначеними частиною 1 статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу 5-денного терміну для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтею 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про визнання протиправним рішення залишити без руху.

Надати позивачу 5-денний термін, з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви.

Копію даної ухвали направити позивачу для відома та виконання.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна