Постановление суда № 44544921, 28.05.2015, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

за нововиявленими обставинами

28 травня 2015 р. м. Вінниця

Справа № 802/3056/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши заяву Сьомаківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 17.09.2014 року в адміністративній справі № 802/3056/14-а за позовом Державної фінансової інспекції у Вінницькій області до Сьомаківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області про зобов’язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Державної фінансової інспекції у Вінницькій області до Сьомаківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області про зобов’язання вчинити дії.

Постановою суду від 17.09.2014 року адміністративний позов задоволено та зобов’язано Сьомаківську сільську раду виконати п. 2 вимоги Державної фінансової інспекції у Вінницькій області, викладені в листі-вимозі від 08.04.2014 року №02-03-25-15/2442, а саме:

- провести взаємозвірку між Сьомаківською сільською радою та ТОВ “Компанія “Промислове та цивільне будівництво” щодо кредиторської заборгованості на суму 63965,29 грн., та зменшити останню у встановленому порядку;

- провести роботу з підрядником - ТОВ “Компанія “Промислове та цивільне будівництво” щодо відшкодування зайвих виплат в сумі 109583,51 грн., шляхом повернення коштів до сільського бюджету за кодом бюджетної класифікації 21080500 “Інші надходження" на рахунок 31414535700648, МФО 802015, ЗКПО 3675284, відкритий в УК Хмільницького району або виконання відповідного обсягу робіт.

Судове рішення не оскаржувалось і набрало законної сили.

27.05.2015 року Сьомаківська сільська рада Хмільницького району Вінницької області звернулась до суду з заявою про перегляд вказаного судового рішення від 17.09.2014 року в справі №802/3056/14-а за нововиявленими обставинами, з підстав наявності істотних для справи обставин, що не були і не могли бути відомі заявнику на час розгляду справи. При цьому, як на доказ, що підтверджує наявність нововиявлених обставин, заявник посилається на висновок експертів за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи №10597/10598/14-42 від 06.03.2015 року, який, на думку заявника, частково заперечує проти фактів, встановлених при контрольних обмірах достовірності виконання обсягів будівельних робіт по Сьомаківській сільській раді та, відповідно, дає підстави вважати Акт ревізії від 31.03.2014 року №03-13/28 Державної фінансової інспекції у Вінницькій області, яким керувався суд при винесенні постанови № 802/3056/14-а від 17.09.2014 року, таким, що не відповідає дійсності.

Згідно з ч. 1 ст. 245 КАС України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 2 ст. 245 КАС України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно з ст. 247 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини. При цьому заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 245 цього Кодексу, може бути подана не пізніше ніж через три роки з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до адміністративного суду після закінчення цього строку, адміністративний суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Як вбачається з доданої до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами копії висновку експертів за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи №10597/10598/14-42 від 06.03.2015 року, заявник дізнався або повинен був дізнатись про обставини, на які посилається як на підставу для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, 25.03.2015 року, що підтверджується штампом вхідної реєстрації, проставленому виконкомом сільської ради на титульній сторінці зазначеного висновку експертів, за № 03-18/40 від 25.03.2015 року.

Проте, заявник звернувся до суду з відповідною заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами лише 27.05.2015 року, що підтверджується штампом вхідної реєстрації за № 13376/15 від 27.05.2015 року.

Виходячи з вищезазначених норм Закону та матеріалів заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами суд вважає, що заявник пропустив місячний строк звернення до суду з відповідною заявою, передбачений ст. 247 КАС України, оскільки звернувся з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами через два місяці після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Таким чином, розглянувши заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 247, 186 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за нововиявленими обставинами щодо перегляду постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 17.09.2014 року в адміністративній справі № 802/3056/14-а.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна