Постановление суда № 44544082, 03.06.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.06.2015 р. Справа № 914/1520/15

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: до відповідача:Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк", м. Львів Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Центр "Український КАПІТАЛ", м.Львівпро:звернення стягнення на предмет іпотеки. Ціна позову: 437718,13 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 9 212 579,94 грн. та 35 887,63 грн.Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: Федорюк І.І. - представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача: не з'явився

Права та обов'язки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд роз'яснив представнику позивача. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Центр "Український КАПІТАЛ" про звернення стягнення на предмет іпотеки. Ціна позову: 437718,13 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 9 212 579,94 грн. та 35 887,63 грн.

Ухвалою суду від 15.05.2015р. за даним позовом порушено провадження справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 03.06.2015р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.

В судове засідання 03.06.2015 року позивач явку повноважного представника забезпечив. В судовому засіданні супровідним листом № 10-3/11474 від 06.05.2015р. (в подальшому зареєстрований в канцелярії суду за вх.№22696/15) подав додаткові документи по справі, які судом прийняті та приєднані до матеріалів справи. Вимог ухвали суду про порушення провадження у справі у повному обсязі не виконав. Заявлені вимоги підтримав.

В судове засідання 03.06.2015 року відповідач явку повноважного представника не забезпечив. Вимог ухвали суду про порушення провадження у справі у не виконав. Клопотання, заяви від відповідача до суду не надходили.

Враховуючи вищенаведене, суд вбачає за доцільне в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.. Розгляд справи відкласти на 24.06.15 р. на 14:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

3. Сторонам - у зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

4.Зобов'язати Позивача в порядку та строки , встановлені в п.3 даної ухвали :

4.1. виконати вимоги ухвали про порушення провадження в повному обсязі;

4.2. подати докази перерахування відповідачем коштів в сумі 2347,75 грн після порушення провадження у справі;

4.3. докази надання кредиту;

4.4.тех.документація на об»єкт іпотеки;

4.5. письмове, обґрунтоване документально та нормативно пояснення по нарахованих відсотках, пені по тілу кредиту та по процентах;

4.6.в письмовій формі надати інформацію про наявність справ (судових рішень) про дострокове повернення кредиту, сплати процентів та штрафних санкцій;

4.7.явка повноважного представника позивача в судове засідання для дачі пояснень з приводу обставин справи, з оригіналами всіх документів для огляду - обов'язкова.

5. Зобов'язати відповідача повторно в порядку та строки , встановлені в п.3 даної ухвали :

5.1. виконати вимоги ухвали про порушення провадження в повному обсязі та подати витребовувані документи;

5.2. явка повноважного представника відповідача в судове засідання для дачі пояснень з приводу обставин справи, з оригіналами всіх документів для огляду - обов'язкова.

6.Розгляд клопотання про забезпечення позову від 12.05.2015р. №10-3/9776 (вх.№1990/15 від 13.05.2015р.) відкласти та розглянути в наступному судовому засіданні.

7.Сторонам - наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.