Постановление суда № 44543596, 02.06.2015, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"02" червня 2015 р. Справа № 907/491/15

за позовом прокурора міста Ужгорода, м. Ужгород

до відповідача 1 Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача 2 товариства з обмеженою відповідальністю „МІК", с. Нижнє Солотвино, Ужгородський район

про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі - продажу земельної ділянки та повернення земельної ділянки

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

прокурор - Ярош Р.І. - прокурор відділу прокуратури Закарпатської області

від відповідача 1 - Мінєєва І.І. (дов. №03-17/355 від 30.12.14)

від відповідача 2 - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: про визнання недійсним рішення 4 сесії 5 скликання Ужгородської міської ради від 15.03.2007 року №260 «Про приватизацію земельної ділянки несільськогосподарського призначення шляхом викупу»; визнання недійсним договору купівлі - продажу земельної ділянки за кадастровим номером 2110100000:34:001:0039 від 16.07.2009 року укладений між Ужгородською міською радою від імені якої діяв начальник управління майном міста Галас Т.Ю. та товариством з обмеженою відповідальністю „МІК"; зобов'язання сторін за договором купівлі - продажу земельної ділянки за кадастровим номером 2110100000:34:001:0039 від 16.07.2009 року повернути все одержане за угодою.

Відповідач 2 вимоги ухвали суду від 19.05.15 не виконав та участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив.

Прокурор у судовому засіданні на виконання вимог ухвали суду від 19.05.15 подав копію опису вкладення до цінного листа як доказ направлення Закарпатській обласній федерації з тенісу позовної заяви та доданих до неї документів, а також лист Управління Держземагенства в Ужгородському районі Закарпатської області щодо надання інформації щодо оспорюваної земельної ділянки.

Представник відповідача 1 на виконання вимог ухвали суду від 19.05.15 подав відзив на позовну заяву, в якому вважає позов необґрунтованим та таким, що не ґрунтується на законі та фактичних обставинах справи з підстав, викладених у відзиві. До поданого відзиву додано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 27.01.15.

Також, у судовому засіданні представником відповідача 1 подано клопотання про застосування строків позовної давності.

Закарпатська обласна федерація з тенісу письмові пояснення щодо підстав для залучення до участі у справі в якості третьої особи відповідно до вимог ст.27 ГПК України не подала, натомість станом на день судового засідання подала до господарського суду Закарпатської області лист-відповідь Управляння молоді та спорту Закарпатської ОДА №01-15/175 від 29.05.15 в якому вказано, що Управляння молоді та спорту Закарпатської ОДА спільно з громадськими організаціями фізкультурно-спортивної спрямованості здійснює заходи, спрямовані на популяризацію та розвиток різних видів спорту в області, а неспортивній базі - ТОВ „МІК" здійснювалась підготовка відомих спортсменів нашої області.

У зв'язку з неприбуттям у судове засідання уповноваженого представника товариства з обмеженою відповідальністю „МІК" та неподання ним витребуваних судом матеріалів, суд попереджає про те, що застосує як до сторони, яка ухиляється від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, штраф, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

У зв'язку з наведеним, необхідністю подати додаткові докази та обґрунтування щодо підстав, відповідно до ст.27 ГПК України, для залучення до участі у справі в якості третьої особи Закарпатську обласну федерацію з тенісу та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, розгляд клопотання Закарпатської обласної федерації з тенісу про залучення в якості третьої особи, розгляд клопотання відповідача 1 про застосування строків позовної давності та розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 29, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання Закарпатської обласної федерації з тенісу про залучення в якості третьої особи, розгляд клопотання відповідача 1 про застосування строків позовної давності та розгляд справи належить відкласти.

Наступне засідання призначити "09" червня 2015 р. о 10:15 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобов'язати прокурора подати господарському суду документально підтверджуючі докази перебування на оспорюваній земельній ділянці фізкультурно-оздоровчих та спортивних споруд; документально підтверджуючі докази належності оспорюваної земельної ділянки до земель рекреаційного призначення у відповідності до ст.40 Закону України "Про фізичну культуру і спорт".

Зобов'язати відповідача 2 подати господарському суду письмові пояснення щодо підстав відчуження/передачі спірної земельної ділянки за договором купівлі - продажу земельної ділянки від 16.07.2007 року №1873 після його укладення; засвідчену копію статуту товариства.

Зобов'язати Закарпатську обласну федерацію з тенісу подати господарському суду: додаткові пояснення з підтверджуючими доказами щодо підстав для залучення до участі у справі в якості третьої особи відповідно до вимог ст.27 ГПК України.

Попередити товариство з обмеженою відповідальністю „МІК" про те, що у разі неприбуття у судове засідання уповноваженого представника та неподання ними витребуваних судом матеріалів, суд застосує до сторони, яка ухиляється від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, штраф, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу надіслати прокурору, сторонам та Закарпатській обласній федерації з тенісу.

Явку прокурора та представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя Васьковський О.В.