Постановление суда № 44543523, 02.06.2015, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Леніна, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.06.2015 Справа № 905/49/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., при секретарі судового засідання Асмановій Е.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми «АГРОСВІТ», смт. Приютівка, Олександрівський район, Кіровоградська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СІВАШ АГРО», м.Маріуполь, Донецька область

про: стягнення заборгованості у розмірі 156645,48грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «АГРОСВІТ», смт. Приютівка, Олександрівський район, Кіровоградська область звернулось до Господарського суду Донецької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІВАШ АГРО», м.Маріуполь, Донецька область про стягнення заборгованості у розмірі 156645,48грн.

Відповідно до довідки про автоматичний розподіл справ між суддями від 15.05.2015 р. справу №905/49/15 передано на розгляд судді Левшиній Я.О.

Ухвалою від 18.05.2015р. суд порушив провадження у справі, розгляд справи призначено на 02.06.2015р.

Представник позивача у судове засідання 02.06.2015р. не з'явився, вимоги ухвали суду від 18.05.2015р. виконав частково, через канцелярію суду надані додаткові документи для долучення до матеріалів справи. До суду надійшло клопотання, у якому представник відповідача посилався на неможливість прибути у судове засідання та просив відкласти розгляд справи на іншу дату.

Представник відповідача у судове засідання 02.06.2015р. не з'явився, вимоги ухвали суду від 18.05.2015 р. не виконав. До суду надійшло повідомлення з телеграфу, у якому представник відповідача повідомив суд про неможливість прибути у судове засідання та просив відкласти розгляд справи на іншу дату.

У зв’язку з неявкою сторін, невиконання вимог ухвали суду відповідачем та керуючись ст. 4-5, 4-7 р. п.п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 905/1564/14.

2. Призначити наступне судове засідання на 22.06.2015 року о 11:10 год. (кім.№312) (конкретний номер судового залу, де відбуватиметься судове засідання, буде визначено в розкладі в день його проведення за адресою: м. Харків, пр-т Леніна, 5).

3. Зобов'язати позивача до 15.06.2015р. надати суду: оригінали документів (для огляду в судовому засіданні); розгорнутий розрахунок позовних вимог; супровідні документи на поставлений товар згідно Доповненню № 7/п до договору від 22.05.2014р., за яким здійснювалось постачання товару; письмові пояснення, в яких зазначити чому саме обраний вид забезпечення позову (накладення арешту на нежитлові будівлі загальною площею 2491 кв. м. за адресою: Херсонська область, Новотроїцький район, смт. Новотроїцьке, вул. Чапаєва, 54, за реєстраційним номером об’єкта нерухомого майна: 616053765244) належить застосувати.

4. Зобов'язати відповідача до 15.06.2015р. надати суду: письмовий відзив на позовну заяву з наданням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини (належним чином засвідчені копії документів та їх оригінали для огляду у судовому засіданні), докази направлення відзиву позивачу; засвідчені копії правоустановчих документів (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію); оригінал довіреності представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду); відомості щодо існування чи відсутності відносно відповідача провадження по справі про банкрутство; звірити розрахунки з позивачем (за його ініціативою), підписаний акт звірки (з зауваженнями або без) надати суду; докази сплати заборгованості (за наявності).

5. Всі документи надати до канцелярії суду із супровідним листом.

6. Роз’яснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без

поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмір до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.

7. Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо

вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації згідно Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003».

Суддя Я.О. Левшина

Вх. 183/15

надруковано 4 прим.

1- ГСДО

2- позивачу

1- відповідачу