№ 44540911, 29.08.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження № 33/790/499/14

Суддя першої інстанції: Якуша Н.В.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 cерпня 2013 року м. Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області Чопенко Я.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м.Харків від 4 червня 2014 року, -

в с т а н о в и в :

Постановою Київського районного суду м.Харків області від 4 червня 2014 року, у відношенні ОСОБА_1 визнаний. винним у вчиненні адміністративнго правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП і на нього накладено стягнення у вигляді штрафу, у розмірі 85(вісімдесят п'ять) гривень та стягнуто судовий збір 36 (тридцять шість ) гривень 54 копійки.

На вказану постанову суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу датовану лише 22.08.2014 року в якій, посилаючись на необґрунтованість та незаконність постанови, ставить питання про її скасування.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 не підлягає прийняттю до розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративні правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга ОСОБА_1 надійшла до Київського районного суду м.Харків лише 22.08.2014 року (а.с.24), тобто з пропуском встановленого строку, передбаченого ст.294 КУпАП. При цьому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження відсутне.

Враховуючи зазначене, дана справа не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, за відсутності клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити в прийнятті до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м.Харків від 4 червня 2014 року в зв'язку з відсутністю клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Матеріали справи повернути до Київського районного суду м.Харків, при цьому апеляційна скарга підлягає поверненю ОСОБА_1

Суддя апеляційного суду

Харківської області Я.В. Чопенко