№ 44538713, 04.06.2015, Балаклійський районний суд Харківської області

ПОСТАНОВА

Іменем України

справа № 610/1646/15-п

провадження № 3/610/303/2015

м. Балаклія 04.06.2015 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого і проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3«а» кв.2, інваліда ІІ групи, рнокпп НОМЕР_1, за ч.4 ст.85 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

25.04.2015 року, приблизно о 02.40 годині на оз. Лиман Балаклійського району Харківської області, ОСОБА_1, грубо порушуючи правила рибальства, а саме п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства України, здійснював лов риби забороненим знаряддям лову косинкою.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення за наведених обставин визнав повністю.

Вивчивши докази по справі, оцінивши їх у сукупності приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення повністю доведена.

Протоколом № 011010 від 25.04.2015 року зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП за вищевикладених обставин. При наданні протокольних пояснень ОСОБА_1 погодився з інкримінованим йому правопорушенням. У нього було вилучено знаряддя лову косинку, розміром 0,3м х 0,3м х 1м, а=25мм, після чого йому ж повернуто на відповідальне зберігання.

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом, кваліфікую за ч.4 ст.85 КУпАП України, як грубе порушення правил рибальства.

Обставиною, пом'якшуючою відповідальність, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 34 КУпАП України визнаю щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність, не убачається.

За обставинами справи, з урахуванням особи ОСОБА_1В, за відсутності даних про притягнення його до адміністративної відповідальності протягом року, не спричинення його діями шкоди природним ресурсам, обставин, викладених у ст.ст. 33-35 КУпАП, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, однак з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення, визнавши його таким, що забезпечить мету адміністративного стягнення у вигляді належної міри відповідальності за вчинення правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Для застосування більш суворого розміру штрафу достатніх підстав не убачається.

Відповідно до посвідчення ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи до 01.02.2016 року, ветераном праці, що згідно п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 року є підставою для звільнення від сплати судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 252, 280, 284-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 гривень (рахунок УДКСУ в Балаклійському районі Харківської області: одержувач: УДКСУ в Балаклійському районі Харківської області, код 38059663, р/р 31110106700021, код платежу 210811, МФО 851011) з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення косинки, розміром 0,3м х 0,3м х 1м, а=25мм, що з 25.04.2015 року була йому передана на відповідальне зберігання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя В.М. Стригуненко