Решение № 44538466, 29.05.2015, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/4647/14;2-др/401/2/15 29.05.15

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2015 року Світловодський міськрайонний суду Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Баранець А.М.

при секретарі Завяловій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодськ заяву про винесення додаткового рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області, 04 березня 2015 року винесено заочне рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, згідно якого позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 12389,23 грн. та судовий збір в розмірі 243 гривень 60 копійок.

Представник Публічного акціонерного товариства Банк "Фінанси та Кредит"звернувся до суду з заявою, в якій вказував на те, що судом не вирішено питання щодо стягнення судового збору у розмірі 180 гривень за розміщення оголошення в газеті «Народне слово». У зв'язку з чим просив ухвалити додаткове рішення про стягнення вказаної суми.

Представник позивача в судове засідання не з'явися, хоча про час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Причини своєї не явки суду не повідомив.

У судове засідання відповідач по справі також не з'явилась, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою. На додаткове рішення може бути подано скаргу. Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що судом було вирішено питання щодо стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів в розмірі 12389,23 гривень та судового збору у розмірі 243 гривні 60 копійок, однак не врахована клопотання щодо стягнення з відповідача суми сплачених коштів позивачем за розміщення оголошення в газеті «Народне слово», суд вважає, що з відповідача ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"підлягає додаткове стягнення суми сплачених коштів за розміщення оголошення в газеті «Народне слово» у розмірі 180 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"витрати за розміщення оголошення в газеті «Народне слово» у розмірі 180 гривень.

Рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Кіровограда шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області А.М.Баранець