№ 44538204, 03.06.2015, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Справа № 391/369/15-п

Провадження № 3/391/206/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2015 р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Червонописький В.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Державної фіскальної служби України Бобринецьке відділення Долинської обєднаної Державної податкової інспекції (ОДПІ):

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Працівниками Державної фіскальної служби України Бобринецького відділення Долинської ОДПІ направлено до суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч.1 ст. 163-1 КУпАП з підстав, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення від 19.04.2015 р. № 29 серії АА №318046.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явилась. Повідомила, що підприємство не працює, а виявлені недоліки бухгалтерських звітів були у період його діяльності. Протокол складено на неї оскільки вона є головою ліквідаційної комісії КП «Наталка».

Як вбачається із наданих адміністративних матеріалів, а саме виписки з акту перевірки №1/2200/32059186 від 29.04.2015 року встановлено порушення КП «Наталка»: п.44.1 ст.44, п.198.2, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України № 2755-VІ від 02.12.20110 року із змінами та доповненнями, в результаті чого знижено податок на додану вартість в період, що перевірявся, на загальну суму 1027 грн., у тому числі за березень місяць 2013 року в сумі 209 грн., за квітень місяць 2013 в сумі 6 грн., за червень місяць 2013 року в сумі 756 грн., за грудень місяць 2013 року в сумі 56 грн., а матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до суду 07.05.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 163-1 КУпАП адміністративна відповідальність наступає у разі відсутності податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбаченого законами України.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 29 вбачається, що ОСОБА_1 являється головою ліквідаційної комісії КП «Наталка», що підтверджується поясненнями останньої.

Проте, в матеріалах справи відсутні відомості, що саме ОСОБА_1 була відповідальною особою за ведення бухгалтерського обліку, складання та підписання відповідних податкових звітів в період березень-грудень 2013 року при здійсненні підприємницької діяльності КП «Наталка».

Отже у суду відсутні підстави вважати, що в діях саме ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, визначеного ст. 163-1 КУпАП.

Пунктом 1 частини першої ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведене, в зв'язку з недоведеністю що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 163-1, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити в зв'язку відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення

Суддя В.С.Червонописький