№ 44535213, 04.06.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 3-2898/15

760/9347/15-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2015 року суддя Солом'янського районного суд м. Києва Криворот О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської області, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, працюючого директором - ПП «ОСОБА_2», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.122-4, ст.124 КУпАП,

встановив:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №584362, ОСОБА_2, 24.04.2015 року о 10 год. 15 хв. в м. Києві по вул. Польова - вул. Борщагівська, керуючи автомобілем «Камаз» д.н.з. НОМЕР_2, був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не відреагував на її зміну, внаслідок чого здійснив наїзд на металеву конструкцію, що призвело до механічного пошкодження транспортного засобу, чим порушив п.2.3 Б ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №584362, ОСОБА_2, 24.04.2015 року о 10 год. 15 хв. в м. Києві по вул. Польова - вул. Борщагівська, керуючи автомобілем «Камаз» д.н.з. НОМЕР_2, скоїв ДТП, не викликав працівників міліції, не залишився на місці пригоди, що спричинило необхідність проведення працівниками міліції заходів щодо встановлення цього учасника та розшук транспортного засобу, чим порушив п.2.10 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2не з'явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4, ст.124 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно ч.2 ст.33 КУпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність обрання адміністративного стягнення у вигляді накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності штрафу на користь держави та визначити його в розмірі 25 (двадцяти п'яти) неоподаткованих мінімум доходів громадян.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.122-4, 124 КУпАП, на підставі ст.ст.33, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-4, ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 425 (чотириста двадцять п'ять) грн. в доход держави, що підлягає сплаті на №р/р 31117149700001 одержувач ГУК у м. Києві/м. Київ/21081300, код ЄДРПОУ 37993783 ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок р/р 31212206700010, одержувач УДК СУ Солом'янського району м. Києва, МФО 820019, ідентифікаційний код 38050812, код платежу 22030001.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.О. Криворот