Постановление суда № 44535061, 26.05.2015, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/1793/15

ун. № 759/22139/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2015 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - П»ятничук І.В.,

при секретарі - Колодій Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

3-ті особи:

Прокуратура м.Києва, Відділ державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в м.Києві

про виключення майна з опису та звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

29.12.2014 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 та з урахуванням уточнених позовних вимог просив суд постановити рішення, яким звільнити з-під арешту легковий автомобіль моделі «Ніссан» 2008 р.випуску, державний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, арешт на який було накладено постановою слідчого ОВС Прокуратури м.Києва Довбиш Н.В. від 04.02.2010 р. в рамках кримінальної справи №50-5726.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування з Дніпровського районного суду м.Києва яком розглядається кримінальна справа відносно ОСОБА_2 інформації щодо осіб, які мають статус потерпілих у вищевказаній кримінальній справі, із зазначенням їх прізвищ, імен, по-батькові та адрес зареєстрованого місця проживання, оскільки рішення суду по даній цивільній справі може вплинути на права та інтереси даних осіб які маючи статус потерпілих чи цивільних позивачів у вказаній кримінальній можуть також мати претензії щодо майна відповідача.

В судовому засіданні позивач та представник третьої особи підтримали заявлене клопотання.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, тому суд вважає можливим розглянути дане клопотання в його відсутності.

Згідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

Як вбачається з матеріалів справи між сторонами дійсно виник спір, а тому для повного та всебічного судового розгляду, суд вважає доцільним витребувати вказані докази.

Керуючись ст.ст. 58, 133-135, 137 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Дніпровського районного суду м.Києва яким розглядається кримінальна справа відносно ОСОБА_2, справа розглядається під головуванням судді Чауса М.А. інформації щодо осіб, які мають статус потерпілих у вищевказаній кримінальній справі, із зазначенням їх прізвищ, імен, по-батькові та адрес зареєстрованого місця проживання.

Відповідь просимо не затримувати та надати на адресу суду ( м.Київ вул.Якуба Коласа буд. 25 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: