Постановление суда № 44534457, 04.06.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/17680/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої - судді Тарасюк К.Е.,

суддів Литвинової І.В., Васильєвої Н.П.,

при секретарі Горовій Н.Г.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Жукової В.В.,

представника потерпілої ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4,

обвинуваченого ОСОБА_5,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12012110060000915 від 13.12.2012 р. за обвинуваченням ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

21.05.2015р. в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Того ж дня ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене в підготовче судове засідання колегіальним складом суду.

Прокурор просив призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені КПК України.

Представник потерпілого ОСОБА_1, потерпілі ОСОБА_3, ОСОБА_4 підтримали позицію прокурора.

Захисник ОСОБА_2 заперечував проти можливості призначення справи до судового розгляду і просив повернути обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 прокурору у зв'язку з його невідповідністю вимогам ст. 291 КПК України. Так, в порушення п.4 вказаної статті у цьому обвинувальному акті не зазначені повні анкетні дані прокурора Байдюка Д.А. Крім того, в порушення п.5 цієї статті у обвинуваченні не зазначено, в чому виразився в діях ОСОБА_5 обман, а в чому зловживання довірою. Зауважив також на порушення закону при складанні реєстру до обвинувального акту, зокрема щодо наявності двох повідомлень про підозру ОСОБА_5, та на не зазначення чіткого часу проведення процесуальної дії.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав позицію свого представника.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до наступних висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст.32,33 КПК України підсудне Печерському районному суду м.Києва.

Вирішуючи клопотання захисту щодо повернення обвинувального акту прокурору у зв'язку із його невідповідністю ст. 291 КПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відмовлення у задоволенні цього клопотання, оскільки таких підстав судом не встановлено. Так, у обвинувальному акті зазначені повні анкетні дані прокурора Жукової В.В. - процесуального керівника у даному кримінальному провадженню, позиція щодо правильності кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 є предметом вирішення лише шляхом проведення судового розгляду, що на даній стадії процесу не є можливим. Зауваження захисту щодо невідповідності реєстру вимогам КПК України судом не встановлено, оскільки у відповідності до закону всі необхідні дані в ньому зазначені, а ті недоліки, на які зауважив захист не є суттєвими, щоб повертати обвинувальний акт прокурору для їх усунення.

Таким чином, судом встановлено, що обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, не має.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, що беруть участь у судовому засіданні, на даній стадії є наступним: прокурор, представник потерпілих, потерпілі, захисник та обвинувачений.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012110060000915 від 13.12.2012 р. за обвинуваченням ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, на 12 червня 2015 року на 12 год. 30 хв.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, представника потерпілих, потерпілих, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча - суддя К.Е. Тарасюк

Судді - І.В. Литвинова

Н.П. Васильєва