Постановление суда № 44534428, 02.06.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/16049/15-ц

У Х В А Л А

"02" червня 2015 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Волкової С.Я.

при секретарі Кравченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суді із вимогами про стягнення з ОСОБА_2. 2 105 000,00 грн. заборгованості. Свої вимоги позивач обґрунтовує укладеним між ними 26.11.2014 р. договором про наміри, після сплину обумовленого цим договором строку відповідач кошти не повернув.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 26.05.2015 р. відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2. про стягнення заборгованості за договором про наміри.

Позивач ОСОБА_1 20.05.2015 р. в порядку ст.151 ЦПК України подав заяву про забезпечення позову, просить накласти арешт на нерухоме майно, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3, а саме: земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_3. Свою заяву позивач обґрунтовує тим, що відповідач тривалий час свідомо уникає виконання свого обов'язку за договором.

Відповідно до ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти.

Суд, вивчивши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, вважає задовольнити заяву про забезпечення позову. При вирішенні заяви суд враховує позовні вимоги ОСОБА_1, їх обсяг, ту обставину, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду при задоволенні позову, позов має майновий характер, тому суд враховує відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати позивач, позовним вимогам, приймає до уваги інтереси інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідного заходу. Зазначені обставини суд бере до уваги як суттєві при вирішенні питання про наявність підстав для вжиття заходів забезпечення позову, при цьому заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151-153,209,210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 (стягувач ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_3, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3, належну ОСОБА_3 (боржник ІПН НОМЕР_2, АДРЕСА_2).

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень, може бути пред'явлена протягом одного року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ Волкова С.Я.