Постановление суда № 44531590, 30.03.2015, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/6275/13-ц Номер провадження 22-ц/786/1208/15Головуючий у 1-й інстанції Андрієнко Г. В. Доповідач ап. інст. Панченко О. О.

У Х В А Л А

30 березня 2015 року м. Полтава

Сддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Панченко О.О, розглянувши відповідність нормам цивільного процесуального законодавства апеляційну скаргу Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції

на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 02 березня 2015 року

по справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ на вказану ухвалу суду подана 16 березня 2015 року, тобто після закінчення строків, встановлених ч. 2 ст. 294 ЦПК України для оскарження ухвали місцевого суду.

При цьому, в апеляційній скарзі Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ просить поновити строк на апеляційне оскарження даної ухвали суду, однак не вказує на поважність причин його пропуску.

Також, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, оскільки апелянтом не надано доказів про сплату судового збору.

Натомість апелянт посилаючись на ч. 1, 2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» просить врахувати його майновий стан та звільнити від сплати судового збору.

Однак, таке клопотання апелянта не підлягає до задоволення, оскільки належних та допустимих доказів неможливості сплати судового збору ним не надано. Копія виписки по рахунку додана до апеляційної скарги не є належним доказом, оскільки належним чином не завірена, не читаєма та не містить відповідної печатки.

Пунктом 29 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ « Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року передбачено, що обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.

За таких обставин клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 14 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що з апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі ставки - 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що, з урахуванням ч. 1 ст. 4 вказаного Закону, становить 121 грн. 80 коп.

Таким чином, всупереч наведеним вимогам Закону, апелянтом не сплачено судовий збір, який підлягає сплаті в розмірі 121, 80 гривень.

Банківські реквізити для сплати судового збору:

одержувач: УДКСУ у м. Полтаві

код ЄДРПОУ: 38019510

розрахунковий рахунок - 31217206780002

банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області

код банку отримувача - 831019

код класифікації доходів бюджету 22030001

(у графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначити: «Судовий збір, код ЄДРПОУ апел. суду: 02893077 Пункт ставок 1.14 «За апеляційну скаргу на ухвалу суду»).

У відповідності до положень ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків скарги: надання оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Для подання вмотивованого клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження даної ухвали суду - надати строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиці на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 02 березня 2015 року - залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків в частині сплати судового збору, що не перевищує п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Для виконання вимог відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, надати строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання даної ухвали.

У разі невиконання або несвоєчасного виконання ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/О. О. Панченко

З оригіналом згідно: _____ О.О. Панченко