№ 44531026, 28.11.2014, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/4370/14-п

Провадження № 3/545/769/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" листопада 2014 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавської об»єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, 02.05.1966р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.. України, українця, паспорт КО № 842050 ивданий Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області від 27.01.2011р., працюючого на посаді голови ПП «Полтаваенергоресурс» ю/а: с. Мачухи, вул.. Польова, 17-А, Полтавського району Полтавської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, інші відомості суду невідомі, за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 815015 встановлено, що 31.10.2014р. проведеною камеральною перевіркою ПП «Полтаваенергоресурс» ю/а: с. Мачухи, вул.. Польова, 17-А, Полтавського району Полтавської області, було встановлено факт несвоєчасного подання головою ПП «Полтаваенергоресурс» - ОСОБА_1 платіжного доручення до установи банку на перерахунок коштів до сплати орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності по строку сплати до 30.09.2014р. за серпень 2014р. в сумі 2551.46грн., що фактично було сплачено 02.10.2014р. в сумі 2900грн., чим було порушено п.п.20.1.4 п. 20.1 ст. 20 та п.п.75.1.1, п.75.1 ст. 75 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI та вчинено правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засудання.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, особисто підписаного порушником без будь-яких зауважень щодо його змісту та форми; актом проведеної перевірки, письмовими поясненнями ОСОБА_1.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за достатнє притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи , що притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п»ять ) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (одержувач УДКСУ в Полтавському районі, ЄДРПОУ- 38019526, р/р 31216206700395, банк отримувач ГУДКСУ у Полтавській області , МФО 831019, код платежу 22030001) судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк