№ 44530825, 20.02.2014, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/441/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" лютого 2014 р. Суддя Полтавського районного суду Кіндяк І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, українця, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, інші відомості суду невідомі, за ст. 160 ч. 1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

08.02.2014 року на адресу суду надійшов матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160КУпАП для розгляду по суті.

При підготовці справи до розгляду, встановлено, що ОСОБА_1 за вказаною адресою в протоколі про адміністративне правопорушення не проживає, даний факт підтверджує поштове повідомлення з відміткою про те, що адресат не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 та області.

Враховуючи вище викладене, вважаю, що вказаний недолік унеможливлює обєктивний розгляд справи по суті, а тому приходжу до висновку про необхідність повернення адміністративної справи до Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області для доопрацювання.

Керуючись ст. 278 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути адміністративний матеріал № 545/441/14-п, провадження 3/545/120/14 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП до Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області для доопрацювання.

При повторному направлені адміністративного матеріалу до суду після доопрацювання слід враховувати строки, передбачені ст.ст. 38, 277 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк