№ 44530806, 19.12.2013, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа 545/5015/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" грудня 2013 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавської об»єднаної державної податкової інспекції Полтавської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.. України, українку, працюючу продавцем в магазині ДП «Пайовик» СТ «Коопзагомсервіс» Полтавської райспоживспілки, ю/а: с. Терентіївка, вул. Лісова, 1 Полтавського району, вдову, маючу на утриманні неповнолітню дитину, мешканку АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, інших відомостей суд не має,

за ч.1 ст. 155-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 працюючи продавцем в магазині ДП «Пайовик» СТ «Коопзагомсервіс» Полтавської райспоживспілки, ю/а: с. Терентіївка, вул. Лісова, 1 Полтавського району, допустила 27.11.2013 р. порушення порядку проведення розрахунків в магазині, а саме: не було проведено розрахункової операції через РРО та невидано роздрукованого документу, невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків чим порушила вимоги п.п. 1, 11, 12, 13 ст. 3 ЗУ «Про застосування РРО в сфері торгівлі громадського харчування та послуг» та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Будучи допитаною ОСОБА_1 свою провину визнала повністю, щиро розкаялась, підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а зокрема: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, копією акта перевірки, пояснюючою запискою.

Вирішуючи питання щодо призначення стягнення вважаю за необхідне врахувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, що помякшують та обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що необхідним і достатнім буде призначення стягнення у вигляді штрафу.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи , що притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 40-1, ч.1 ст. 155-1 ст.ст. 283-285, 287-290, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винною та притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 34 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (одержувач УДКСУ в Полтавському районі, ЄДРПОУ- 38019526, р/р 31216206700395, банк отримувач ГУДКСУ у Полтавській області , МФО 831019, код платежу 22030001) судовий збір в розмірі 34, 41 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови або опротестована прокурором в цей же строк.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк