Постановление суда № 44526370, 03.06.2015, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 165/628/15-ц Провадження №22-ц/773/681/15 Головуючий у 1 інстанції: Василюк А.В. Категорія:27 Доповідач: Свистун О. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

03 червня 2015 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Свистун О.В., дослідивши апеляційну скаргу відповідача публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Нововолинського міського суду від 19 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про розірвання договору банківського вкладу,

в с т а н о в и в:

Відповідач ПАТ «Дельта Банк» подав апеляційну скаргу на ухвалу Нововолинського міського суду від 19 березня 2015 року.

Однак при поданні апеляційної скарги відповідачем ПАТ «Дельта Банк» не сплачено судовий збір.

Крім того, при поданні апеляційної скарги відповідачем ПАТ «Дельта Банк» пропущено строк для її подання.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

В зв'язку з цим, ухвалою апеляційного суду від 03 квітня 2015 року апеляційну скаргу відповідача ПАТ «Дельта Банк» в даній справі залишено без руху у зв'язку з тим, що при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір та апеляційна скарга подана після закінчення строків на апеляційне оскарження без клопотання щодо поновлення цього строку, а тому відповідачу надано строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.

Копію даної ухвали відповідач отримав 10 квітня 2015 року, що підтверджується розпискою в повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення..

У встановлений для усунення недоліків строк не були виконані вимоги ухвали судді апеляційного суду Волинської області від 10 лютого 2015 року, тому відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Нововолинського міського суду від 19 березня 2015 року в даній справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя: