Постановление суда № 44521319, 29.05.2015, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/4622/15-ц Провадження № 22-ц/772/1884/2015Головуючий в суді першої інстанції Романюк Л. Ф.Категорія 24Доповідач Шемета Т. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29 травня 2015 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Шемета Т.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14.04.2015 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання,

в с т а н о в и л а :

26.05.2015 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14.04.2015 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання, з пропущенням строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі заявник порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій посилається на те, що 24.04.2015 року підприємством подано апеляційну скаргу на зазначене рішення, однак сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги на рахунок Вінницького міського суду замість Апеляційного суду Вінницької області, тому ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 13.05.2015 року апеляційну скаргу повернуто, в зв'язку з чим заявником пропущений строк.

Вирішуючи заявлене клопотання слід зазначити наступне: відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

24.04.2015 року позивачем було подано апеляційну скаргу на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14.04.2015 року (а.с.33).

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 29.04.2015 року апеляційну скаргу Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: для сплати судового збору на вказані реквізити суду (а.с.39).

05.05.2015 року на адресу Апеляційного суду Вінницької області надійшла заява про усунення недоліків та платіжне доручення, однак кошти були сплачені не на рахунок Апеляційного суду Вінницької області, а на рахунок Вінницького міського суду Вінницької області. Тому ухвалою судді Апеляційного суду Вінницької області від 13 травня 2015 року апеляційну скаргу повернуто заявнику (а.с. 44).

Отже, позивачу надавався строк для усунення недоліків апеляційної скарги, однак він ним не скористався. Копію ухвали судді Апеляційного суду Вінницької області від 13.05.2015 року було отримано представником позивача - Пресняковою О.В. 26.05.2015 року, що підтверджується письмовою розпискою (а.с.47).

Повторно апеляційна сакарга подана 26.05.2015 року.

За таких обставин причини пропуску строку на апеляційне оскарження викладені заявником, - є необґрунтованими та неповажними.

В порядку ч. 3 ст. 297 ЦПК України заявник вправі вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14.04.2015 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання, залишити без руху.

Надати строк протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали для наведення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Роз`яснити заявнику, що в разі невиконання вимог ухвали, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.М. Шемета