Постановление суда № 44519291, 28.05.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/12594/13-ц

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участю секретаря Локоткова І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Універсал банк" про розірвання генерального договору про надання кредитних послуг,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Універсал банк" про розірвання генерального договору про надання кредитних послуг від 16.04.2008 року.

Позивач за зустрічним позовом, який також являється відповідачем за первісним позовом, та представник відповідача за зустрічним позовом в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки ОСОБА_1 та його представника суд повідомлено не було, представником ПАТ "Універсал банк" подана заява з проханням розглянути справу без участі представника банку.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

В судові засідання призначені на 08.04.2015 року та 28.05.2015 року позивач за зустрічним позовом та його предстаник ОСОБА_2 не з'явилися, про день, час та місце судових засідань були повідомлені належним чином, про що свідчать наявні у матеріалах справи зворотні поштові повідомлення, заяв про розгляд справи у їх відсутності до суду не надходило.

Згідно ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За вищевикладених обставин, суд вважає, що відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства повторна неявка позивача за зустрічним позовом в судове засідання є підставою залишити поданий зустрічний позов без розгляду.

Відповідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ч. 3 ст. 169; п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Універсал банк" про розірвання генерального договору про надання кредитних послуг залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Виниченко Л.М.