№ 44517084, 02.06.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 643/6193/15-п Суддя першої інстанції: Цвіра Д.М.

Провадження № 33/790/285/15

Категорія: ч. 1 ст. 130 КУпАП

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 червня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області Чопенко Я.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Московського районного суду м. Харкова від 29 квітня 2015 року, -

в с т а н о в и в :

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 29 квітня 2015 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 роки.

На вказану постанову суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій просить її змінити в частині накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративні правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку,а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.24), апеляційна скарга надіслана поштою лише 12.05.2015 року, тобто з пропуском встановленого строку апеляційного оскарження понад 10 днів, та разом з цим ОСОБА_2 не заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Московського районного суду м. Харкова від 29 квітня 2015 року.

За таких обставин приходжу до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_2 на постанову Московського районного суду м. Харкова від 29 квітня 2015 року підлягає поверненню особі, що її подала.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Московського районного суду м. Харкова від 29 квітня 2015 року повернути особі, що її подала.

Матеріали справи повернути до Московського районного суду м. Харкова, при цьому апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Харківської області Я.В. Чопенко