№ 4451699, 16.02.2009, Тернопільський окружний адміністративний суд

УКРАЇНА

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

46001, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 20, тел: 8 (0352) 22-01-36

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-а-317/09/1970

16 лютого 2009 року, Тернопільський окружний адміністративний суд в стаді:

головуючої Дерех Н.В.

при секретарі Вальчук Ї.М.

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом прокурора м. Тернополя в інтересах держави в особі Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Тернопільського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства «Цукровий завод «Поділля» про стягнення штрафних санкцій, суд

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Тернополя в інтересах держави в особі Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Тернопільського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку (надалі позивач) звернувся до суду з позовом до відкритого акціонерного товариства «Цукровий завод «Поділля» (надалі відповідач) про стягнення штрафних санкцій на суму 340 грн.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача позов підтримачи з мотивів, викладених у позовній заяві та просили позов задовольнити, оскільки згідно з журналом реєстрації вхідної документації Тернопільського територіального управління Комісії емітентом - відкритим акціонерним товариством «Цукровий завод «Поділля» станом на 25.07.2008 року не подано регулярну квартальну інформацію за IIквартал 2008 року до територіального управління Комісії.

Позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що за відповідачем станом на день подання позовної заяви рахується заборгованість перед Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку, Тернопільського територіального управління Державної комісії з цінних паперів і фондового ринку із сплати штрафних санкцій за порушення на ринку цінних паперів на суму 340грн.

Представник відповідача повторно в суд не з 'явився про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних доказів відповідно до ч.2 ст.128 КАС України.

Судом встановлено, що відповідно до розпорядження № 60-ТЕ від 26.08.2008р. начальника Тернопільського територіапьного управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, відповідач в порушення вимог п.3 гл.3 розділу IVПоложення про розкриття інформації емітентами цінних паперів від 5 лютого 2007р. за N 97/13364 (Дачі - Положення) не подав позивачеві щоквартальну інформацію за IIквартал 2008р. до територіального управління Комісії. Вищевказаним розпорядженням відповідача було зобов 'язано у термін до 15.09.2008р. усунути порушення законодавства про цінні папери та надати регулярну квартальну інформацію за IIквартал 2008р. до територіального управління Комісії. У відповідності до п.3 гл.3 розділу IVПоложення відповідач, зобов'язаний розкрити квартальну інформацію у строк не пізніше 25 числа місяця, наступного за звітний кварталом, квартальну інформацію за другий квартал не пізніше 15 вересня 2008 року, наступного за звітним періодом.

Згідно акту №184-ТЕ про правопорушення на ринку цінних паперів від 28.10.2008р. відповідач не виконав розпорядження №60-ТЕ та не подав щоквартальну інформацію за IIквартал 2008р. до територіального управління ДКЦПФР.

Враховуючи вищенаведені порушення та ухилення від виконання розпорядження у відповідності до ст.9,11 «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні» начальником ТУ ДКЦПФР винесено постанову №184 - ТЕ від 06.11.2008 року про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів застосовано санкцію у вигляді накладення штрафу, що складає 340грн. На даний час постанова не оскаржена і не скасована у встановленому законом порядку.

Доказів на підтвердження протилежного відповідачем не подано, а судом не здобуто.

За таких обставин, відповідно до ст.11 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні» штрафи, накладені Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку, стягуються у судовому порядку в дохід державного бюджету.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, не оскаржені в установленому порядку відповідачем, а отже підлягають до задоволення в повному обсязі.

керуючись ст.ст.б, 50, 70, 71, 86, 128, 158, 163, КАС України, ст.11 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні», суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов прокурора м. Тернополя в інтересах держави в особі Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Тернопільського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства «Цукровий завод «Поділля» про стягнення штрафних санкцій на суму 340 грн. - задоволити.

2.Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Цукровий завод «Поділля» (вул.Микуленецька, 116 М.Тернопіль, ЄДРПОУ 00373089) 340 грн. (триста сорок грн.) штрафних санкцій в дохід Державного бюджету України на рахунок Управління Державного казначейства у м. Тернополі в Головному управлінні Державного казначейства України в Тернопільській області № 331118106700002, МФО 838012 код бюджетної класифікації 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції", символ звітності 106, код одержувача коштів 23588119.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання такої заяви, у строк, встановлений для її подання.